17.07.2012Справа №2-16/4304-2011
За заявою ініціюючого кредитора Управління ПФУ в м. Керч (98300, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 60/1)
До боржника Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» (98300, м. Керч, вул.. Гудованцева, 4)
про визнання банкрутом
Суддя М.О.Білоус
представники:
Від кредитора - не з'явився
Від боржника - не з'явився
Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився
Розпорядник майна - Єрьоменко Г.В
Суть спору: Кредитор - Управління ПФУ в м. Керч звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч», у порядку передбаченому ст. 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість у сумі 731070,07 грн., протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2011 р. було порушено провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2011 р. введено відносно Комунального підприємства «Жилавтосервіс - Керч» процедуру банкротства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців. Цією ж ухвалою було призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрьоменко Галину Володимирівну; зобов'язано розпорядника майна боржника скласти та представити в господарський суд на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 28.01.2012 р. (а.с. 93-95, т. 1).
Оголошення про порушення справи про банкрутство надано у газеті «Голос України» № 230 від 07.12.2011 р. (т.1. а.с.145).
Ухвалою попереднього засідання від 27.02.2012 р. кредиторами Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» визнані: Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі на суму 1 889 289,20 грн. до 2-ї черги; 41 748,53 грн. неустойки (штраф, пеня) до 6-ї черги; Державної податкової інспекції на суму 766 686,63 грн. до 3-ї черги; 260 568,17 грн. неустойки (штраф, пеня) до 6-ї черги; Товариства з обмеженої відповідальністю «Технології гідроочищення» на суму 80 791,81грн. (72 000,00 - основний борг, 2 242,85 грн. - 3 % річних, 6 548,96 грн. - інфляційні збитки) до 4-ї черги; 1116,82 грн. (235,98 грн. - державне мито, 880,84 грн. - витрати на інформаційне технічне забезпечення) до 6-ої черги; Публічного акціонерного товариства «Крименерго» 1073, 00 грн. до 1-ої черги, 1 038 214,18 грн. (963 290,71 грн. - основний борг, 53 594,68 грн. інфляційні втрати, 21 328,79 грн. - 3% річних) до четвертої черги, 58 668,22 грн. (58 347,22 грн. - пеня та штраф, 85 грн. - державне мито, 236 грн. витрати на інформаційне технічне забезпечення) до шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника на загальну суму 4 145 408, 29 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2012 р. було продовжено строк розпорядження майном боржника - Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» та повноваження розпорядника майна Єрьоменко Г.В. на 6 місяців, тобто до 15.11.2012 р. Цією ж ухвалою призначено засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або про припинення провадження по справі на 15.11.2012 р.
25.06.2012 р. від розпорядника майна Єрьоменко Г.В. надійшли клопотання про залучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» № 2 від 20.06.2012 р. та клопотання комітету кредиторів щодо затвердження витрат, пов'язаних з введенням процедури розпорядження майном за період з 15.11.2011 р. по травень 2012 р. у розмірі 27 313,27 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2012р. призначено судове засідання з розгляду клопотання комітету кредиторів на 17.07.2012р.
Кредитори та боржник не забезпечили явку своїх представників до судового засідання 17.07.2012 р., про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Розпорядник майна в судовому засіданні надав клопотання, в якому просить суд затвердити звіт про оплату послуг розпорядника майна боржника КП «Жилавтосервіс-Керч» у розмірі 27 313,27 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника або за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Розглянувши клопотання комітету кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна, додатково надані докази, суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 3-1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.
Так відповідно до пункту 10 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Також, згідно з частиною 14 статті 3-1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Зі змісту викладеної статі вбачається, що у справах про банкрутство за загальними правилами звіт про оплату послуг, витрат арбітражного керуючого має бути при наявності двох елементів у сукупності, а саме затвердженням відповідного звіту рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Як вбачається, з протоколу № 2 від 20.06.2012р. комітетом кредиторів розглядалось питання щодо затвердження звіту про відшкодування витрат розпорядника майна Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч», пов'язаних з проведенням процедури банкрутства, на якому, комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про затвердження відшкодування витрат розпорядника майна за період з 15.11.2011р. по травень 2012р. у розмірі 27 313,27 грн., у т.ч. 15 566,27 грн. витрати на бензин, 8 879,00 грн. витрати на відрядження, 1 868,00 грн. телефонні переговори. (т.3 а.с. 53-54).
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити надане клопотання комітету кредиторів з урахуванням заяви розпорядника майна та затвердити відшкодування витрат розпорядника майна Єрьоменко Г.В. згідно з рішенням комітету кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання комітету кредиторів від 20.06.2012р. про відшкодування витрат розпорядника майна Єрьоменко Г.В. задовольнити.
2. Затвердити витрати арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В., пов'язані з процедурою розпорядження майном Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» за період з 15.11.2011р. по травень 2012р. у розмірі 27 313,27 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Суддя М.О. Білоус