83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
18.07.12 р. Справа № 5006/14/129/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна фірма
«Л.В.С. ЛТД», м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк
про стягнення 37 306,58 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
Від позивача:
Від відповідача:
В засіданні суду брали участь
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна фірма «Л.В.С. ЛТД», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк, про стягнення 37 306,58 грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.07.2012р. порушив провадження по справі №5006/14/129/2012 та призначив розгляд справи на 17.07.2012р.
12.07.2012р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна фірма «Л.В.С ЛТД», м.Донецьк про визнання акту виконаних робіт за липень 2011р. недійсним.
Ухвалою від 13.07.2012р. суд повернув зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк без розгляду на підставі ст.60, п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 17.07.2012р. позивач підтримав позовні вимоги, відповідач в засідання суду не з'явився. Виходячи з того, що в засідання суду не були надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи судом було відкладено на 07.08.2012р. о 10:40 год.
17.07.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк надійшла апеляційна скарга від 17.07.2012р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.07.2012р. по справі №5006/14/129/2012.
Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про повернення позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи, що оскаржується ухвала від 13.07.2012р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк без розгляду, відсутні правові підстави з урахуванням приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи, внаслідок чого суд направляє до апеляційної інстанції всю справу.
Як наслідок, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №5006/14/129/2012 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Зупинити провадження по справі №5006/14/129/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна фірма «Л.В.С. ЛТД», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк про стягнення 37 306,58 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №5006/14/129/2012 до господарського суду Донецької області.
Суддя Левшина Г.В.