4 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді: Бутенка В.І.,
суддів: Панченка О.І., Гончар Л.Я., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказів і розпорядження, поновлення на займаній посаді та проведення перерахунку і виплати заробітної плати за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (далі - УМВС України в Полтавській області, відповідач) на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2006 року, -
встановила:
У вересні 2005 року ОСОБА_1звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив скасувати накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності, усунення від займаної посади та поновлення на роботі. В своїх уточненнях до позову просив визнати незаконними і скасувати накази УМВС України в Полтавській області НОМЕР_1 "Про результати перевірки організації розгляду звернення гр. ОСОБА_2 співробітниками Полтавського відділу БОЗ при УМВС та покарання винних" та НОМЕР_2 "Про покарання працівників ВДСБЕЗ УМВС", якими ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності й оголошено сувору догану, скасувати розпорядження начальника УМВС України в Полтавській області НОМЕР_3 "Про усунення та покладання виконання службових обов'язків" і наказ НОМЕР_4, якими ОСОБА_1 було усунуто від виконання службових обов'язків за займаною посадою й призначено на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах спеціального відділу ДСБЕЗ по боротьбі зі злочинністю в бюджетній сфері економіки при УМВС.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2006 року, позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.
Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями, УМВС України в Полтавській області звернулось із касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та другої інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України, підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Суди першої і апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про те, що видані відповідачем накази і розпорядження стосовно ОСОБА_1 є неправомірними і такими, що підлягають скасуванню. Зазначені висновки суду підтверджуються матеріалами справи і не спростовуються доводами касаційної скарги.
Прийняті по справі рішення відповідають нормам матеріального та процесуального права.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області у задоволенні його касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 2201, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області - залишити без задоволення.
Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: