14 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції у Львівській області на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12.07.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції у Львівській області, -
встановила:
У березні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції у Львівській області.
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2004р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Визнано бездіяльність Миколаївської МДПІ Львівської області неправомірною. Зобов'язано Миколаївську МДПІ у Львівській області залишити щодо ОСОБА_1 раніше встановлену форму обліку платника податків та інших обов'язкових платежів та зробити в паспорті ОСОБА_1 відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12.07.2004р. апеляційну скаргу Миколаївської МДПІ у Львівській області було відхилено, а рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2004р. залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга Миколаївської МДПІ у Львівській області, в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Миколаївської МДПІ у Львівській області задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12.07.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції у Львівській області - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга
01010, України, м. Київ, вул. Московська, 8
___________№ 4-1063/05/06
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Миколаївській міжрайонній державній податковій інспекції у Львівській області
вул. Грушевського, 4-а
м. Миколаїв, Львівська обл. 81600
Шановна ОСОБА_1!
Вищий адміністративний суд України направляє копію ухвалу від 14.09.2006р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції у Львівській області.
Додаток: копія ухвали.
Суддя Вищого адміністративного
суду України С. В. Білуга