05 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Панченка О.Н. (доповідача),
суддів: Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В.,
Смоковича М.І.,
Сороки М.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Херсонської області
від 22 вересня 2004 року
та постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 26 листопада 2004 року
у справі за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу в розмірі 1000 грн.,
У липні 2004 року Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області (далі - РУ ДААК, позивач) звернулося до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - ПП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1000 грн. до державного бюджету, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішення про застування фінансових санкцій РУ ДААК НОМЕР_1 до відповідача прийнято згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02 червня 2003 року №790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій….» та на підставі перевірки господарської одиниці - кіоску, що належить приватному підприємцю.
Оскільки рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не виконано протягом 30 днів після його отримання, позивач просив стягнути суму санкції у судовому порядку.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 22 вересня 2004 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26 листопада 2004 року, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
В касаційній скарзі ПП ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та просить припинити провадження по даній справі, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм Конституції України, а також матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зміни чи скасування судових рішень, які постановлені відповідно до вимог матеріального та процесуального закону, а тому касаційну скаргу відповідача слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 та ч. 2 ст. 220¹, ст. ст. 223, 224 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Херсонської області від 22 вересня 2004 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26 листопада 2004 року залишити без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Н. Панченко
Судді: С.А. Горбатюк
О.В. Мироненко
М.І. Смокович
М.О. Сорока
З оригіналом згідно.
Суддя Вищого адміністративного
суду України О.Н. Панченко