01 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкаси на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 червня 2004 року по справі № 2-287/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Черкаси, -
У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії ДПІ в м. Черкаси, якими даний орган відмовив їй у скасуванні ідентифікаційного номера та здійсненні податкового обліку у відношенні до неї раніше встановленими формами, а також щодо внесення в паспорт відмітки про наявність у неї права на здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного коду.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2004 року вимоги скаржниці задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 червня 2004 року рішення районного суду залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ДПІ у м. Черкаси подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та постановити рішення, яким провадження у справі закрити.
Листом Верховного Суду України від 20.09.2005 року цю касаційну скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2006 року за даною касаційною скаргою було відкрито касаційне провадження.
Враховуючи те, що суддею-доповідачем під час проведення підготовчих дій за касаційною скаргою вирішується питання про можливість попереднього розгляду, а з матеріалів справи вбачаються передбачені ч. ч. 3-4 ст. 220-1 КАС України підстави для такого розгляду, слід вважати можливим попередній розгляд зазначеної справи.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Визнати можливим попередній розгляд адміністративної справи № 2-287/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду