Справа № 2-о/2220/91/2012
2220/2501/2012
18 червня 2012 року Шепетівський міськайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої-судді Мазур Н.В.
секретаря Ярощук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Радомишльська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина проте, у отриманні свідоцтва про право на спадщину Радомишльською районною державною нотаріальною конторою їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки з померлим. В свідоцтві ж про її народження в графі «батько» вписано ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3». Оскільки іншим чином підтвердити факт родинних відносин між нею та батьком вона не може, просить суд встановити факт родинних відносин, в тому, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її батьком.
Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та ствердила обставини на які посилається.
Представник заінтересованої особи -голова Радомишльської міської ради Ткачук О.М. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу слухати без участі представника Радомишльської міської ради, позов підтримав.
Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як встановлено в суді, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась заявниця. ЇЇ батьком в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.1958 року, виданному відділом ЗАГС м. Радомишль , зазначений ОСОБА_6.
Заявниця, як вбачається із копії свідоцтва про одруження, виданого 19.07.1980 року райвідділом ЗАГС м.Радомишль, 19.07.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та почала носити прізвище чоловіка -ОСОБА_3.
26.03.1993 року, батьком заявниці ОСОБА_3, було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Радомишльської нотаріальної контори ОСОБА_8 та відповідно до якого, останній заповідав все своє майно і взагалі все те, що належатиме йому на час смерті і на що він за законом матиме право - своїй дочці, заявниці - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Гліхів-1 Радомишльського району Житомирської області батько заявниці - ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського райуправління юстиції Житомирської області .
Після його смерті, заявниця звернулась до Радомишльської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №42913869, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру щодо підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину, однак у видані свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що вони добре знали померлого ОСОБА_3, а тому стверджують, що він, дійсно, був батьком заявниці ОСОБА_2
Оскільки в свідоцтві про народження заявниці батько вказаний як ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть як ОСОБА_3 і іншим чином підтвердити факт родинних відносин між заявницею та останнім неможливо, а його встановлення має юридичне значення для неї, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Гліхів-1 Радомишльського району Житомирської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя