Справа № 2/2220/577/2012
2220/1843/2012
10 травня 2012 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Мазур Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського міського виробничого відділу ХРФ ДП ЦДЗК в особі начальника Медянцева Володимира Євгеновича про видачу технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельну ділянку,-
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 24 квітня 2012 року була залишена без руху, оскільки в матеріалах позовної заяві відсутні докази, які б підтверджували відмову Шепетівського відділу ХРФ ДП ЦДЗК видати ОСОБА_1 технічну документацію із землеустрою.
Крім того, Шепетівський відділ Хмельницької регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру не є юридичною особою та не може бути відповідачем у цивільному процесі, оскільки є відділом філії.
Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали суду була отримана 27.04.2012 року, однак, вказані в ухвалі недоліки не усунено.
Приймаючи до уваги, що в наданий строк зазначені недоліки усунуті не були, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського міського виробничого відділу ХРФ ДП ЦДЗК в особі начальника Медянцева Володимира Євгеновича про видачу технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельну ділянку визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя