Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
02.07.2012 року Справа № 2306/2015/12
номер провадження 1/2306/179/12
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Яремич
з участю прокурора С.М .Аньол
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт. Муровані Курилівці, Вінницької області, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
ОСОБА_1 28 березня 2012р. близько 22-20 год. перебуваючи на р. Дніпро в районі с. Домантово, Золотоніського району Черкаської області, за допомогою однієї ставної рибацької сітки з розміром вічка 38 мм. довжиною 118 метрів, незаконно виловив рибу, а саме: рибу щука в кількості 41 шт. вартістю 340 грн. за 1 шт. на суму 13 940 грн.; рибу лин в кількості 95 шт. вартісно 119 грн. за 1 шт. на суму 11 305 грн.; рибу плітка в кількості 10 шт. вартістю 85 грн. за 1 шт. на суму 850 грн., чим завдав збитків державі на загальну суму 26 095 грн. та близько 01-30 год. 29.03.2012р. був затриманий працівниками держрибоохорони.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що ввечері 28.03.2012р. він на р. Дніпро біля с. Домантово здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову -рибацькою сіткою та виловив рибу: щука -41 шт., лин -95 шт., плітка -10 шт., рибу ловив для власних потреб. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.
Після дачі показань підсудним, останній та прокурор просили суд застосувати норму ч.3 ст. 299 КПК України та визнати за недоцільне дослідження фактичних обставин справи, оскільки вони не будуть ними оспорюватися і є беззаперечними. У зв'язку з чим суд, роз'яснивши сторонам наслідки застосування зазначеної процесуальної норми, задовольнив зазначене клопотання.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1, своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, його винність, крім його показань, повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, є раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, що передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд, враховуючи вищенаведені пом'якшуючі покарання підсудному ОСОБА_1 обставини, відсутність обтяжуючих обставин, а також дані про його особу, як такі, що істотно знижують фактичний ступінь тяжкості скоєного злочину та ступінь небезпечності підсудного, як особи, яка скоїла злочин та як такі, що дають можливість суду призначити йому покарання в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 249 КК України.
Керуючись вищевикладеним та ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією знаряддя лову та всього добутого.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено підсудним до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя М. В. Матвієнко