Справа № 2-о/2220/60/2012
2220/1444/2012
07 червня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої-судді: Мазур Н.В.
секретаря:Ярощук Я.В.
прокурора Сафроняка Р.В.
народних засідателів -Новачук О.Б., Панчук Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
Заявниця звернулась до суду з заявою посилаючись на те що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку доглядає та проживає з нею по АДРЕСА_1. ОСОБА_4 хворіє на психічний розлад, є інвалідом з дитинства, першої групи. Оскільки, внаслідок хвороби остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та з метою реалізації своїх прав та прав хворої сестри, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити щодо нею опіку.
Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала, ствердила обставини викладені в заяві.
Представник органу опіки і піклування Шепетівської райдержадміністрації Краєвський Д.В. в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу слухати без його участі, не заперечував проти визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
У відповідності до ст. 39 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ст. 60 ЦК України суд може призначити опікуна недієздатному.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 виданим 29.08.1975 року сільбюро ЗАГС АДРЕСА_2 та серії НОМЕР_2 виданим 25.05.1985 року Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району.
Згідно виписки із акта огляду МСЕК №225668 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_2 є інвалідом першої групи А з дитинства.
З Акту №55 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.05.2012 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє важку розумову відсталість. Внаслідок чого остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто її можна вважати недієздатною. Крім того, ОСОБА_4, як недієздатна особа, потребує опіки.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що є достатньо підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для встановлення над ОСОБА_4 опіки і призначення рідної сестри ОСОБА_3 її опікуном з наступних підстав.
Відповідно до ст. 241 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Разом з тим, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення саме ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, не надано його і в судове засідання. У зв'язку із цим, суд вважає в цій частині заяви відмовити.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 58, 60, 62, 63 ч. ч. 3, 4 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 234, 236-241 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу в АДРЕСА_1 Шепетівського району недієздатною.
В іншій частині заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
Народні засідателі:
Суддя