Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1952/12
номер провадження 2/2306/779/12
02.07.2012 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Матвієнко М.В.
при секретарі Яремич Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування жилим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування жилим приміщенням.
Свою позовну заяву позивачі пояснюють тим, що вони являється співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить їм на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 5888 від 15.12.2004р. Відповідач ОСОБА_5 являється колишньою дружиною ОСОБА_1, однак вони розлучилися 21.12.2010р., та з цього часу відповідачка не проживає в даному будинку і не знялася з реєстрації по місцю колишнього проживання. І не зважаючи на те, що відповідач вже давно не проживає в будинку позивачів - вона не бажає зніматися з реєстрації, а та обставина, що остання значиться зареєстрованою в будинку перешкоджає позивачам в повній мірі реалізувати їх право володіти та розпоряджатися своєю власністю, оскільки без зняття її з реєстрації вони не зможуцть продати, подарувати чи іншим чином розпорядитися своїм майном, а зняти відповідача з реєстації працівники паспортного відділення Золотоніського МВ без заяви останньої відмовляють, отримати ж заяву від відповідача вони не можуть. Тому позивачі вимушені зверутися до суду з позовом про зняття її з реєстрації по вказаній адресі, оскільки для цього є всі підстави, адже відповідач відсутня за місцем свого колишнього проживання уже близько двох років. У зв'язку з тим, що відповідач без поважних причин не проживає у вказаному домоволодінні більше одного року, то вона згідно ч.2 ст. 405 ЦК України втрачає право на користування вказаним житловим приміщенням. Тому просили суд позбавити ОСОБА_5 права на користування житловим приміщенням -житловим будинком по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_4 як позивач та представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 частково змінила позовні вимоги та просила суд визнати ОСОБА_5, 1977 року народження, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -житловим будинком по АДРЕСА_1, а також зобов'язати її знятися з реєстраційного обліку по вказаній адресі, відмовившись при цьому від стягнення на їх користь судових витрат.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі де позовні вимоги вона визнала у повному обсязі.
Суд, вислухавши доводи представника позивача та позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
- як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2004 року, спадкоємцями майна ОСОБА_6 є в рівних частинах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
- як вбачається із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.12.2009р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_1;
- згідно довідки № 481 від 10.04.2012р., виданої виконкомом Вознесенської сільської ради вбачається, що ОСОБА_5, 1977 р.н. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації не проживає.
Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим порушує право позивача на власність. За таких обставинах суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, оскільки відповідач договору найму жилого приміщення в даному будинку не заключала та відсутня за місцем свого колишнього проживання більше одного року, то вона згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України має бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -будинком АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -житловим будинком по АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 знятися з реєстраційного обліку в будинку по АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя М. В. Матвієнко