Справа 2213/1136/2012
04.07.2012 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Дідек М.Б.,
при секретарі Кравчук В.В.,
з участю прокурора Пашиної О.О.,
адвоката Ковальчука В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, учня Полонського професійного аграрного ліцею, освіта незакінчена середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимий;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, учня Полонського професійного аграрного ліцею, освіта незакінчена середня, неодруженого, непрацюючого,, раніше не судимий;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, українця, учня Полонського професійного аграрного ліцею, освіта незакінчена середня, неодруженого, непрацюючого, , раніше не судимий;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця та мешканця АДРЕСА_4, громадянина України, українця, учня Полонського професійного аграрного ліцею, освіта незакінчена середня, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимий
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
02 січня 2012 року в денний час підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 змовились між собою про спільне викрадення телефонного кабелю.
Близько 19год. цього ж дня, здійснюючи злочинний намір та діючи з єдиним умислом. на вул. Пирогова у м. Полонному, групою осіб, умисно, з корисливих спонукань, з використанням мотузки та плоскогубців, шляхом демонтажу діючої повітряної лінії телефонної мережі електрозв'язку таємно викрали телефонний кабель ПР ППМ 2х09 довжиною 40м.
Продовжуючи свої злочинні дії. підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 наступного дня (03 січня 2012 року) близько 18 год.30хв групою осіб, умисно, з корисливих спонукань, діючи спільно таким же способом на вул. Пирогова у м. Полонному шляхом демонтажу діючої повітряної лінії телефонної мережі електрозв'язку, таємно викрали телефонний кабель ПР ППМ 2х09 довжиною 63м.
У результаті викрадення у два прийоми телефонного кабелю довжиною 103м. підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» було спричинено матеріальну шкоду на суму 119,48 грн.
04 січня 2012 року близько 18 год.30 хв. підсудний ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3 у м. Полонному на вулицях Пирогова, Матросова та Короленка групою осіб, умисно, з корисливих спонукань, з використанням мотузки та плоскогубців шляхом демонтажу діючої повітряної лінії телефонної мережі електрозв'язку, таємно викрали телефонний кабель ПР ППМ 2х09 довжиною відповідно 112м,162м. та 170м. - (загальною довжиною 444м.) чим спричинили Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 515,04грн.
10 січня 2012 року близько 18 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 на вул. Ходякова у м. Полонному групою осіб, умисно, з корисливих спонукань, з використанням мотузки та плоскогубців шляхом демонтажу діючої повітряної лінії телефонної мережі електрозв'язку, таємно викрали телефонний кабель ПР ППМ 2х09 довжиною 225м, чим спричинили Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 261грн.
05 лютого 2012 року близько 19год. підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, повторно, групою осіб, умисно, з корисливих спонукань на вул. Пирогова у м. Полонному з використанням мотузки та плоскогубців, шляхом демонтажу діючої повітряної лінії телефонної мережі електрозв'язку таємно викрали телефонний кабель ПР ППМ 2х09 довжиною 115м., чим спричинили Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 133,4грн.
15 лютого 2012 року близько 19год. підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між особою на вул. Пісочній у м. Полонному, повторно, групою осіб, умисно з корисливих спонукань, з використанням мотузки та плоскогубців шляхом демонтажу діючої повітряної лінії телефонної мережі електрозв'язку, таємно викрали телефонний кабель ПР ППМ 2х09 довжиною 225м., чим спричинили Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 261грн.
28 лютого 2012 року близько 19год. підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між особою, на вул. Пісочній у м. Полонному повторно, групою осіб, умисно з корисливих спонукань, з використанням мотузки та плоскогубців шляхом демонтажу діючої повітряної лінії телефонної мережі електрозв'язку, таємно викрали телефонний кабель ПР ППМ 2х09 довжиною 110м., чим спричинили Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 127,6грн.
02 березня 2012 року близько 19год. підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою , на вул. Пирогова у м. Полонному повторно,групою осіб, умисно з корисливих спонукань, з використанням мотузки та плоскогубців шляхом демонтажу діючої повітряної лінії телефонної мережі електрозв'язку, таємно викрали телефонний кабель ПР ППМ 2х09 довжиною 190м., чим спричинили Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 220,4грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 не заперечуючи факти викрадення на вулицях Матросова, Короленка, Пирогова, Ходякова, Пісочній телефонного кабелю діючої повітряної лінії телефонної мережі електрозв'язку, винним себе визнав та пояснив, що такі крадіжки вчиняв за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 через відсутність власних коштів. Викрадені телефонні кабелі здавали на приймальний пункт металобрухту, як металобрухт, а отримані кошти використовував на власні потреби.
Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав та підтвердив факти викрадення спільного з ОСОБА_2 на вул. Пирогова у м. Полонному телефонного кабелю діючої повітряної лінії телефонної мережі електрозв'язку, який згодом здавали як металобрухт, а отримані кошти використовував на власні потреби.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні факт викрадення на вулицях Пирогова, Матросова, Короленка телефонного кабелю діючої повітряної лінії телефонної мережі електрозв'язку за попередньою змовою з ОСОБА_2 визнав та пояснив, що такі дії вчиняв, у зв'язку з потребою коштів на власні витрати.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнаючи себе винним, підтвердив факти викрадення спільно з ОСОБА_2 на вулицях Ходякова, Пирогова та Пісочній у м. Полонному телефонного кабелю діючої повітряної лінії телефонної мережі електрозв'язку, який згодом здавали, як металобрухт, а отримані кошти використовував на власні потреби.
Свої показання підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_5. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо обставин та способів за яких вони здійснювали демонтаж телефонних кабелів діючої повітряної лінії телефонної мережі електрозв'язку на вулицях Пирогова, Матросова, Короленка, Ходякова, Пісочній у м. Полонному підтвердили під час відтворення з їх участю обстановки та обставин події (а.с. 206-209,210-213,214-216,217-223 т.1)
Дані показання підсудних узгоджуються із даними протоколів огляду місць подій, зокрема вулицях Пирогова, Матросова, Короленка, Ходякова, Пісочній в м. Полонному із яких вбачається, що факти викрадення шляхом демонтажу телефонного кабелю діючої повітряної лінії мережі електрозв'язку на вказаних вулицях мали місце в наявності(а.с30-34,35-37,44-47,57-63,65-72,77-79,,86,101-103, Т.-1)
Факт демонтажу телефонного кабелю діючої повітряної лінії мережі електрозв'язку та його викрадення на вулицях Пирогова, Короленка, Пісочній, Ходякова, Матросова в м. Полонному підтверджується наявними у справі повідомленнями Полонського, цеху телекомунікаційних послуг №20 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» від 05січня,06січня,10січня,06лютого,07лютого,26.лютого,29лютого2012року на адресу Полонського РВ.
Відповідно до наданих Хмельницькою філією ВАТ «Укртелеком» розрахунків , розмір матеріальної, шкоди, спричиненої викраденням телефонних кабелів діючої повітряної лінії мережі електрозв'язку на вулицях Пирогова, Короленка, Пісочній, Ходякова, Матросова у м. Полонному загальною довжиною 1339м., становить на загальну суму 1553,24грн.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона на протязі січня - березня 2012 року приймала від підсудних металобрухт кольорового металу у виді мідного дроту, не маючи дозволу на здійснення операцій з металобрухтом.
Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_7.
Аналізуючи досліджені у справі докази, які є належними та допустимими, достовірність яких у зв'язку з їх відповідністю фактичним обставинам за яких мали місце події злочину, сумніву не викликають та оцінюючи у всій їх сукупності, суд знаходить, що винність підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_5. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у викраденні шляхом демонтажу кабельних телефонних ліній електрозв'язку групою осіб та повторно доведено, тому їх дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України.
Із вищенаведеного встановлено, що підсудні вчинили умисний злочин середньої тяжкості у неповнолітньому віці, що кожен з них визнав вину, щиро розкаялись у вчиненому, осудивши свою поведінку позитивно характеризуються за як місцем проживання так і навчання до якого сумлінно ставляться, частково відшкодували завдану шкоду.
Наведені обставини, у тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, визнання вини у його скоєнні, їх щире розкаяння та бездоганна поведінка на день винесення постанови, дають суду підстави дійти висновку, що підсудні, можуть бути виправленні без застосування покарання , тому відповідно до ч.1 ст.105 КК України підлягають від його звільнення із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру.
Заявлений у справі цивільний позов Хмельницькою філією ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6169грн., який підсудні визнали з урахуванням часткового її відшкодування винними (1000грн.)підлягає задоволенню,в розмірі 5169грн.
Поскільки кожен із підсудних, які є неповнолітніми, навчається та отримує стипендію розмір якої є достатнім для відшкодування завданої кожним матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне відшкодування завданої шкоди покласти на підсудних у відповідній частці.
Речові докази у справі підлягають вирішенню відповідно до вимог передбачених ст.81 КПК України .
Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст.105КК України, ст.ст. 447-449 КПК України, суд, -
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від покарання передбаченого ч.2ст.185 КК України звільнити, справу провадженням закрити.
На підставі ч.2 ст.105 КК України застосувати до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді :
15 щодо ОСОБА_2 у виді застереження та передачі його під нагляд опікуну ОСОБА_9 строком на один рік.
16 щодо ОСОБА_4 у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_10 строком на один рік.
17 щодо ОСОБА_3 у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_11 строком на один рік.
18 щодо ОСОБА_5 у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_12 строком на один рік.
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5. і вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 2744(дві тисячі сімсот сорок чотири)грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 1488(одна тисяча чотириста вісімдесят вісім)грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 654(шістсот п'ятдесят чотири)грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 281(двісті вісімдесят одну)грн.
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження 5» ) по 117 (сто сімнадцять)грн.60 коп. з кожного.
Речові докази по справі, а саме плоскогубці, мотузку з прив'язаним карбюратором та опалений дріт, які знаходяться в Полонському РВ УМВС України відповідно до ст.81 КПК України, підлягають знищенню.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Головуюча суддя М.Б. Дідек