Справа № 2213/1328/2012 р.
10.07.2012 року Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого -судді Горщар А.Г.
при секретарі Салюк Т.М.
з участю прокурора Соболевської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на підставі ст.89 КК України не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Наприкінці лютого 2012 року приблизно о 12-й годині ОСОБА_1 в смт. Понінка Полонського району неподалік будинку АДРЕСА_2, із огорожі земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_2 за допомогою пасатижів, обрізав дріт, котрий утримував металевий трос, після чого викрав два куска троса довжиною 44 м і 39 м, загальною вагою 75 кг, вартістю 165 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно за вказаних вище обставин вчинив крадіжку металевого троса, котрий в послідуючому продав. У скоєному щиро розкаявся.
Винність підсудного у скоєнні кримінального діяння також стверджується наступними доказами:
показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що у її користуванні знаходиться земельна ділянка, котра розташована в смт. Понінка по вул. В.Стуса неподалік її будинку, та огороджена металевим тросом, крадіжку якого вона виявила на початку березня 2012 року, а через деякий час викрадені троси впізнала у приймальника металобрухту ОСОБА_3;
даним явки з повинною ОСОБА_1 від 29.05.2012 року (а.с.9), при якій підсудний зізнався у вчиненні ним вказаної крадіжки;
даними протоколів огляду місця події від 12 та 23 березня 2012 року, та фото-таблицями до них (а.с.10-14, 16-17), з яких вбачається, що при огляді земельної ділянки ОСОБА_2 частково відсутні металеві троси з огорожі, котрі виявлено в складському приміщенні, належному для ОСОБА_3;
даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 29.05.2012 року з фототаблицями (а.с.33-35), згідно яких ОСОБА_1 пояснював та показував на місці як він вчинив крадіжку металевого троса;
даними протоколу огляду речового доказу від 23.05.2012 року (а.с.36), за яким оглянуто дві частини металевого тросу.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у скоєнні нею вказаних вище злочинів.
Вина ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України -крадіжка чужого майна.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину вчиненого ОСОБА_1, його мотиви і причини скоєння, наслідки що настали, дані про особу, зокрема сімейний та матеріальний стан, інші конкретні обставини.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням наведеного, на думку суду, підсудному слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів таке, що не пов'язане з позбавленням волі, зокрема у вигляді громадських робіт.
Керуючись наведеним, ст.ст.323, 324 КПК України суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речовий доказ -металевий трос довжиною 83 м, який знаходиться на зберіганні в потерпілої, передати ОСОБА_2 (а.с.38).
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.
Головуючий: