Справа № 2302/1126/2012
Провадження № 2/2302/392/2012
07 липня 2012 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб: Державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, Городищенського виробничого відділку комунального підприємства Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
позивач звернувся до суду із позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб: Державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, Городищенського виробничого відділку комунального підприємства Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3, помер його батько - ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з будинковолодіння АДРЕСА_1. До смерті батька, періодично проживав у вказаному вище будинковолодінні, доглядав за останнім та вів з ним спільне господарство. В даний час виникла необхідність в юридичному оформленні спадкового майна, але під час звернення до нотаріальної контори встановлено, що на даний будинок відсутні правовстановлюючі документи. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що відсутні правовстановлюючі документи, тому змушений був звернутися до суду, просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, ОСОБА_5, яке складається з будинковолодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, та просить його задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області - Гаврилюк В. В. та третя особа ОСОБА_4, не заперечують щодо задоволення даного позову. Представник третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, по невідомій причині, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений вчасно. Представник третьої особи Городищенського виробничого відділку комунального підприємства Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації до суду не з'явився, подали клопотання про слухання справи без їх участі, заперечень щодо позову не мають.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідного листа Городищенського виробничого відділку комунального підприємства Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, їх неявка, не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її об'єктивного розгляду, неявка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Городищенської державної нотаріальної контори - згідно ст. 77 ЦПК України, визнається не поважною.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, представника відповідача, третю особу ОСОБА_4, врахувавши думку третіх осіб, що до суду не з'явилися та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ст. 1261 ЦК України.
Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей відділу РАЦС Городищенського РУЮ Черкаської області 20.10.2009р., зроблено відповідний актовий запис №203 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1). У покійного залишилося двоє дітей: ОСОБА_2, позивач по справі та ОСОБА_4, третя особа. 13.03.2012 року, останні звернулися із заявами до Городищенської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 (спадкова справа в Городищенській держнотконторі №630/2009), на будинок, що розташований по АДРЕСА_1. Однак, державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М. О., винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності померлого ОСОБА_5 на вказаний вище будинок. Згідно технічної документації на будинок, померлому ОСОБА_5, за життя у 1959 році надавався дозвіл на будівництво житлового будинку /рішення № 6 від 02.04.2012 року правління Городищенського колгоспу ім. Фрунзе, акт від 21.04.1959 року Смілянського БТІ/, однак, оформити відповідні правовстановлюючі документи, останньому, не вдалося, про що свідчить довідка Городищенського відділку КП ЧООБТІ. Відповідно до довідки Городищенської міської ради Черкаської області, покійний ОСОБА_5 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, за останнім по вказаній адресі також рахується земельна ділянка розміром 0, 50 га. /державний акт на право власності на землю відсутній/.
Отже, судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, належить на праві власності покійному ОСОБА_5, позивач ОСОБА_2, являється єдиним спадкоємцем покійного, який виявив бажання успадкувати майно, житловий будинок, і має право юридично оформити власність на майно спадкодавця, іншого спадкового майна судом не встановлено. Третя особа ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом, від своєї частки на спадщину відмовилася. Наявність заповіту, інших спадкоємців судом не встановлено.
Позов підтверджується копіями: паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, акту на право присадибного землекористування, технічним паспортом на житловий будинок, акту Смілянського БТІ, рішення правління Городищенського колгоспу ім. Фрунзе; довідками Городищенської міської ради Черкаської області, Городищенського виробничого відділку КП ЧО ОБТІ постановою Городищенської державної нотаріальної контори.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1265, 328, ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2, в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Зобов'язати Городищенський виробничий відділок КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» провести державну реєстрацію права власності житлового будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2,
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.
Суддя Л. П. Синиця