справа № 2/2218/6375/11
провадження №2/2218/902/2012
25 червня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого -судді Граб Л.С.
з участю секретаря -Базарник Є.Я.,
представника позивача -відповідача -
Андрейчик Ю.Л.,
відповідача -позивача -Поліщука О.А.,
представника відповідача -позивача -
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача - ліквідатора Олеся Сергія Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про припинення договору поруки,
ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача Олесь С.В. про стягнення з ОСОБА_2, як поручителя за договором поруки №3591 від 22.10.2007 року, заборгованості за кредитним договором №08.03.03.00.3591 від 22.10.2007 року в сумі 385 904,73 грн. Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача, як поручителя, заборгованість за кредитним договором в сумі 170 249,25 грн.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про припинення договору поруки №3591 від 22.10.2007 року.
До судового засідання представник позивача-відповідача звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв"язку із відмовою від позову, яку підтримала в судовому засіданні.
Відповідач-позивач та його представник звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв"язку із відмовою від позову, яку підтримали в судовому засіданні.
Представник третьої особи на стороні відповідача-позивача в судове засідання не з"явився, будучи належно повідомленим.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід прийняти відмову від позову позивачів, а провадження по справі закрити, оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб та повернути позивачам суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст.89, ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ЦПК України, суд
Прийняти відмову від позову та провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача - ліквідатора Олеся Сергія Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08.03.03.00.3591 від 22.10.2007 року в сумі 170 249,25 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про припинення договору поруки №3591 від 22.10.2007 року, закрити.
Зобов'язати УДКСУ у Хмельницькому районі повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачений судовий збір в сумі 1 700,00 грн..
Зобов'язати УДКСУ у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 98,50грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.С. Граб