Справа № 2/2218/223/12
Копія
05 липня 2012 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого -судді Ярмолюка О.І.,
суддів: Юзюка О.М., Власенка О.В.,
при секретарі: Дідик А.Б.,
з участю: ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц/2290/1350/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства „Вишенька", про визнання незаконним та скасування акта ревізійної комісії, зобов'язання відкрити рахунок.
Заслухавши доповідача, особу, яка з'явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в обґрунтування якого вказувала, що вона є членом садівничого товариства „Вишенька", розташованого на території с. Стуфчинці Хмельницького району. 12.10.2011 року від керівництва СТ „Вишенька" нею отримано акт ревізійної комісії, згідно з яким її заборгованість по сплаті членських внесків становила 495 грн. Даний акт вона вважає незаконним, так як він складався у її відсутності та не ґрунтується на доказах, оскільки вона постійно та своєчасно сплачує всі обов'язкові платежі, у тому числі членські внески за період зазначений в акті. Посадові особи названого товариства відмовляються приймати грошові кошти у неї в рахунок сплати обов'язкових платежів. Просила визнати незаконним та скасувати цей акт від 15.09.2011 року і зобов'язати відповідача у відповідності до п. 1.3 його Статуту відкрити рахунок в установі банку.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що рішення не ґрунтується на вимогах закону, просить його скасувати, справу направити на новий розгляд.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Колегія суддів знаходить правильним визначення місцевим судом правовідносин, що виникли, та його висновок щодо обрання позивачем не належного і не передбаченого законом способу захисту свого права, такого як
Головуючий у першій інстанції -Спірідонова Т.В. Провадження № 22ц/2290/1350/12
Доповідач -Юзюк О.М. Категорія № 57
оскарження акту ревізійної комісії садівничого товариства про нарахування грошового боргу.
Крім того, із пояснень позивачки суду слідує, що нарахування коштів з яким вона не згідна, вчинялось на підставі рішення загальних зборів СТ „Вишенька" від 15.09.2007 року на яких було встановлено з 1.10.2007 року щомісячний членський внесок у розмірі 15 грн. (а. с. 42). Вона вважає, що членський внесок повинен становити 5 грн. так як у передбаченому законом порядку даний платіж не змінювавсь.
Твердження позивачки у судовому засіданні про незаконність рішення цих зборів не дають підстав для задоволення позову, оскільки вказана незаконність у встановленому законом порядку не доведена, й допустимих доказів про це суду не надано.
Так пунктом 6.2.4 Статуту СК „Вишенька" передбачено, що до компенсації загальних зборів товариства відноситься визначення розмірів вступного членського та цільового внесків, термін та порядок їх сплати.
Нарахування заборгованості за актом ревізкомісії, який оскаржено ОСОБА_1, як видно із матеріалів справи проводилось із щомісячного внеску 15 грн. встановленого вищевказаним рішенням вищого органу управління товариством.
За змістом положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених особою вимог.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк