09.07.2012
Справа № 2215/2133/2012
09.07.2012 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.
секретаря: Загоруйко О.В.
з участю: сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В червні 2012 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 лютого 1994 року Вишнопільською сільською радою Старокостянтинівського району (актовий запис №2).
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 04 лютого 1994 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що спільне життя не склалося через негідну поведінку відповідача у сім»ї, через що виникають постійні суперечки, сварки та скандали. Тому подальше збереження сім'ї вважає неможливим.
Позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу без надання строку на примирення.
Відповідач проти позову не заперечив та просить розірвати даний шлюб.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 04 лютого 1994 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Вишнопільською сільською радою Старокостянтинівського району (актовий запис №2). Від цього шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами тривалий час існують непорозуміння та суперечки. З січня 2012 року подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами, а також поясненнями сторін.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти цього й відповідач, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 04 лютого 1994 року Вишнопільською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №2), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 107 грн. 30 коп. судового збору.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: