Справа №2213/1554/2012
6/2213/65/2012
іменем України
16.07.2012 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Боб»яка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,
розглянувши подання державного виконавця державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1,
10 липня 2012 року державний виконавець Бушмін О.С. звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що на підставі зведеного виконавчого провадження ТОВ «Понінківський КПК», керівником якого є ОСОБА_1, зобов'язано виплатити працівникам заробітну плату на загальну суму 377 121 грн.
ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого провадження. З метою примусу до виконання рішення суду виконавець вважає, що одним із заходів може бути тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
В судове засідання керівник державної виконавчої служби подала письмову заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримує.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення.
В суді встановлено, що на підставі виконавчих листів ТОВ «Понінківський КПК»повинен сплатити на користь працівників 377 121 грн. заробітної плати. Зведене виконавче провадження №4 відкрито у відділі державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції з 18 липня 2011 року.
Відповідно до п.п.5,6,18 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, накладати арешт на кошти боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах в банку, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України»може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані договірні невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язання.
Доказів, що підтверджують умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання зведеного виконавчого провадження, суду не надано.
З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає подання необґрунтованим, оскільки не надано суду доказів про те, що ОСОБА_1 умисно не виконує рішення суду про сплату боргу у значному розмірі.
Керуючись ст..377-1 ЦПК України, суд
Подання про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Б.Боб"як