Справа №2218/3269/2011
23 травня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Трембача О.Л.,
з участю секретаря -Веселовської В.Ю.,
з участю представника позивача -
Лук'янової Н.П.,
прокурора -Арєщенкова О.І.,
відповідачки -ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом служби у справах дітей Хмельницької міської Ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -
Служба у справах дітей Хмельницької міської Ради звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що мати неповнолітньої доньки ОСОБА_2 протягом тривалого часу свої батьківські обов'язки не виконує, вихованням та утриманням доньки не займається, коштів на утримання доньки не надає, перешкоджає їй користуватись житлом, де вона зареєстрована, чим порушує її законні права, в зв'язку з чим ОСОБА_1 змушена проживати у родичів. Батько неповнолітньої ОСОБА_3, з дитиною не спілкується, участі у вихованні, утриманні доньки не бере, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріально не допомагає, йому належить ? квартири АДРЕСА_1, але він не вживає заходів для усунення перешкод у користуванні дочкою житлом, не дбає про створення належних умов для її фізичного та духовного розвитку, здобуття освіти. На даний час малолітня ОСОБА_1 проживає із тіткою -ОСОБА_4, яка взяла на себе всі турботи щодо догляду за малолітньою та її утримання.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідачі вихованням та утриманням неповнолітньої доньки не займаються вже тривалий час, дитина повністю на утриманні тітки.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у неї з її сином -ОСОБА_5. склались важкі стосунки, внаслідок чого їй довелось змінити місце проживання з донькою, однак ОСОБА_6. та сестра ОСОБА_4. підговорили її неповнолітню доньку ОСОБА_1 залишити її на підставі отримання коштів від держави, знайшли сторонню сімейну пару, яка погодилася всиновити її доньку і кошти на утримання Грети від держави має отримувати її сестра ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_3, згідно поданої заяви проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, не заперечує.
Прокурор вважає позов не обґрунтованим щодо позбавлення батьківських прав Костінську С.С. відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню .
Судом об'єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням та утриманням неповнолітньої доньки ОСОБА_1. Крім того, згідно заяви від 08.10.2011 року, посвідченої нотаріусом Республіки Албанії -Улі Чельа, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Відповідачка ОСОБА_2, згідно характеристики Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, за місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами підтримує дружні відносини, алкогольними напоями не зловживає, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя відносин не підтримує, наркотичні речовини не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно листа Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», неповнолітня Ходай ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження знаходилася на вихованні у закладі з 22.06.1998 року по 26.04.1999 року, дівчинка вибула на виховання у біологічну сім'ю. Дитину періодично у закладі відвідувала мати.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Хмельницького міськвиконкому від 17.04.2012 року №29-21-621/12 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Зважаючи на викладене, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
В частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1, відмовити.
Керуючись ст.ст.10,11, 58-60, 208, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в частині позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Л. Трембач