Справа № 2218/9191/12
14 червня 2012 р. Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого -судді Трембача О.Л.
при секретарі -Веселовській В.Ю.,
з участю прокурора -Зварича С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лучки Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,
17.03.2012 року приблизно о 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи на березі річки «Південний Буг», що поруч з вул. Прибузька у м. Хмельницький, знайшов неробочий автомобільний акумулятор, розламав його, та з сплаву свинцю виготовив (виплавив) металевий предмет схожий на кастет, який зберігав та носив при собі для самооборони.
24.03.2012 року близько 13 год. 05 хв. на території стадіону, що біля палацу творчості молоді по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та під час проведення його поверхневого огляду в правій зовнішній кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 286 від 29.03.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, який ОСОБА_1 виготовив та носив при собі всупереч вимогам Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів»: п.2.1. -органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання і носіння вогнепальної, мисливської, холодної та пневматичної зброї; п.2.8. видача дозволів громадянам на придбання, зберігання, носіння і використання зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та прийняття відповідних заліків. Вивчення проводиться фахівцями відповідних підприємств, установ, організацій, що згідно зі статутом мають на це право, за затвердженою МВС України програмою; п.9.1 дозволи на придбання та зберігання і носіння зброї пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або нормативного акта про надання права працівникам міністерств, відомств, установ і організацій, громадянам користуватися нею при виконанні службових обов»язків, мати у власності -після проходження такими особами навчання.
Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та показав, що 17.03.2012 року приблизно о 16 год., перебуваючи на березі річки «Південний Буг», що поруч з вул. Прибузька у м. Хмельницький, знайшов неробочий автомобільний акумулятор, розламав його, та з сплаву свинцю виготовив кастет, який 24.03.2012 року був виявлений та вилучений у нього працівниками міліції під час його поверхневого огляду.
- Дані фактичні обставини справи у судовому засіданні не досліджувалиль, оскільки вони ніким та нічим не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 263 ч. 2 КК України, як незаконне носіння, виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 263 ч. 2 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра Кам»янець-Подільської ЦРЛ не перебуває, на обліку в ХОПНД не перебуває, перебуває на профілактичному обліку в ХОНД з діагнозом вживання канабіоїдів без синдрому залежності. Згідно акту проведеного огляду ХОНД №5 від 06.04.2012 року, у ОСОБА_1 ознак ознак наркоманії, алкоголізму не виявлено. Епізодичне вживання наркотиків (канабіоїдів). Примусового лікування не потребує. Не судимий в силу ст. 89 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного досудовим та судовим слідством не встановлено.
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 в межах санкції ст. 263 ч. 2 КК України у виді обмеження волі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та характеризуючі дані підсудного, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 117,6 грн. в рахунок Державного бюджету України (а.с. 28).
Речові докази: кастет, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області, знищити. (а.с. 55, 56);
Компакт диск формату CD-R, на якому знаходиться відеозапис вилучення у ОСОБА_1 кастету та який знаходиться при матеріалах кримінальної справи № 26/8287, залишити при кримінальній справі.
На підставі наведеного, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, та призначив покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 117,6 грн. в рахунок Державного бюджету України (а.с. 28).
Речові докази: кастет, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області, знищити. (а.с. 55, 56);
Компакт диск формату CD-R, на якому знаходиться відеозапис вилучення у ОСОБА_1 кастету та який знаходиться при матеріалах кримінальної справи № 26/8287, залишити при кримінальній справі.
Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили -залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя