17.07.2012
Справа № 2208/3102/12
Номер провадження 1/2208/262/12
11 липня 2012 року Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Драча І.В.
при секретарі Бєлік О.Б.
з участю прокурора Мензило Л.В.
адвоката Пілінського С.І.
підсудного ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Кам»янець-Подільському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 301ч.2, 309ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13 березня 2012 року збув ОСОБА_3 журнали порнографічного характеру та носив при собі наркотичний засіб марихуану.
25 травня 2012 року судом задоволено клопотання адвоката та призначено підсудному амбулаторної судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2
Експерти заявили клопотання про необхідність тривалого спостереження за ОСОБА_2 в умовах стаціонару та необхідність направлення їх медичної документації на підсудного.
Адвокат, підсудний та прокурор клопотання підтримали, вважали, що у справі необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.76 п.3 КПК України експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану підсудного при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.
Згідно ч.1 ст. 205 КПК України, якщо виникає необхідність тривалого спостереження за підсудним , суд поміщає його у медичний заклад .
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, щоу справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для об'єктивного встановлення психічного стану підсудного .
Для проведення експертизи слідчому підрозділу Кам»янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, який розслідував справу, слід доручити провести виїмку медичної документації на ОСОБА_2, зокрема історію хвороби з наркологічного диспансеру м.Хмельницького, де зі слів під експертного він лікувався декілька років тому, медичні картки з міської лікарні м.Кам»янець-Подільського, де зі слів підсудного він лікувався у нейрохірургічному відделенні з приводу черепно-мозгової травми , в тому числі й у 80-х роках, амбулаторну картку та інші медичні документи за місцем проживання підсудного.
Керуючись ст.ст.75, 76, 196, 198, 204, 205, 310, 315-1 КПК України, суд -
постановив:
Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу або недоумство, внаслідок чого не може розуміти значення, характер і фактичний зміст своїх дій, а також керувати ними та передбачати їх наслідки?
2. Чи страждав підсудний такими на момент вчинення інкримінованих дій?
3. Чи є він осудним щодо інкримінованих дій ?
4. Чи пов'язані наявні розлади з зловживання алкоголем?
5. Яким є психоемоційний стан ОСОБА_2? Які особливості його характеру і поведінки можуть зумовлювати розлади психіки?
6. Чи спроможний ОСОБА_2 з урахуванням його психологічного стану сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них відповідні показання?
7. Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На час проведення експертизи помістити ОСОБА_2 у стражне відділення №11 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).
Слідчому відділу Кам»янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області провести виїмку медичної документації на ОСОБА_2, зокрема історію хвороби з наркологічного диспансеру м.Хмельницького, медичні картки та історії хвороби з міської лікарні м.Кам»янець-Подільського, де зі слів підсудного він лікувався у нейрохірургічному відделенні з приводу черепно-мозгової травми у 84 році , амбулаторну картку та інші медичні документи за місцем проживання підсудного. Медичну документацію негайно направити експертам.
Начальнику СІЗО м.Хмельницького етапувати ОСОБА_2 до експертів.
Експертам направити матеріали кримінальної справи.
На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.
Суддя: