Справа № 2220/2071/2012
іменем України
"30" травня 2012 р. м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської виправної колонії №98 УДДУПВП в Хмельницькій області про визнання незаконними дій, -
Подана позовна заява ухвалою судді від 14 травня 2012 року була залишена без руху, оскільки, подана з порушенням вимог встановлених ЦПК України. Проте, позивач, у визначені строки, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, не виправила, хоча копію такої отримала 25.05.2012року, що стверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Так, позивач звернулася до суду з позовом до Шепетівської виправної колонії №98 УДДУПВП в Хмельницькій області, а зміни до наказу просить внести по установі МХ324/98 УМВС України в Хмельницькій області, що не є можливим так як такі відносяться до різних міністерств (відомств); на підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 подала копію, а не оригінал, трудової книжки: ксерокопію такої зроблено неякісно, текст деяких сторінок прочитати неможливо, крім того в поданій позовній заяві не вказано номери засобів зв'язку сторін.
Враховуючи те, що на даний час позивач, вжитими заходами, недоліки позовної заяви повністю не усунула, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської виправної колонії №98 УДДУПВП в Хмельницькій області про визнання незаконними дій -вважати неподаною і повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Подана позовна заява ухвалою судді від 14 травня 2012 року була залишена без руху, оскільки, подана з порушенням вимог встановлених ЦПК України. Проте, позивач, у визначені строки, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, не виправила, хоча копію такої отримала 25.05.2012року, що стверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Так, позивач звернулася до суду з позовом до Шепетівської виправної колонії №98 УДДУПВП в Хмельницькій області, а зміни до наказу просить внести по установі МХ324/98 УМВС України в Хмельницькій області, що не є можливим так як такі відносяться до різних міністерств (відомств); на підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 подала копію, а не оригінал, трудової книжки: ксерокопію такої зроблено неякісно, текст деяких сторінок прочитати неможливо, крім того в поданій позовній заяві не вказано номери засобів зв'язку сторін.
Враховуючи те, що на даний час позивач, вжитими заходами, недоліки позовної заяви повністю не усунула, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської виправної колонії №98 УДДУПВП в Хмельницькій області про визнання незаконними дій -вважати неподаною і повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О. Г. Березюк