«29»травня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді -Антонюка О.В.;
з участю: секретаря Лазоренко К.Ю., державного обвинувача -старшого помічника Хмельницького транспортного прокурора - Романова А.І., розглянув кримінальну справу по обвинуваченню,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шепетівка, Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Судовим слідством суд,
В жовтні 2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Київ, в інтернет-кафе, розташованому неподалік залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, з метою підробки та використання, за допомогою комп'ютерної техніки відсканувала свою фотокартку та студентський квиток Хмельницького національного університету НОМЕР_1, що належить її подрузі ОСОБА_2, термін дії якого закінчився та який залишився у ОСОБА_1 під час їх спільного проживання, виготовивши таким чином підроблену титульну сторінку студентського квитка із своїми анкетними даними та фотокарткою, згідно якого вона являється студенткою Хмельницького політехнічного коледжу. Повернувшись до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 від'єднала верхню плівку студентського квитка ОСОБА_2, вирізала титульну сторінку студентського квитка виготовлену в м. Київ та наклеїла її на студентський квиток ОСОБА_2, для того щоб незаконно користуватись пільгами при переїзді залізничним транспортом. Згідно довідки директора Хмельницького політехнічного коледжу Бодарецького М.Д. №90 від 06.04.2012 року, ОСОБА_1 в вищевказаному коледжі не навчається і студентського квитка не отримувала. Згідно висновку експерта №18 від 18.04.2012 року, в наданому на експертизу студентському квитку НОМЕР_2 виданому на ім'я ОСОБА_1 присутні ознаки технічної підробки документу: реквізити закладу та дані на особу виконано на аркуші паперу струменево-крапельним способом за допомогою кольорового струменевого принтеру або іншого обладнання струменевого типу, який в подальшому наклеєний на бланк студентського квитка Хмельницького національного університету НОМЕР_1.
Крім того, 05.04.2012 року, близько 19 год.10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні вокзалу ст. Хмельницький, що по вул. Проскурівській, 92 у м. Хмельницькому, з метою отримання знижки для придбання квитка на потяг, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред'явила касиру ст. Хмельницький ОСОБА_4 завідомо підроблений студентський квиток НОМЕР_2 Хмельницького політехнічного коледжу виданий на ім'я ОСОБА_1, однак квиток з використанням пільги не отримала, оскільки при перевірці вищевказаного студентського квитка касир виявила в ньому ознаки підробки та викликала працівників міліції.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, вину свою у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та про обставини і мотиви скоєного дала покази аналогічні описовій частині вироку. При цьому підтвердила, що дійсно в жовтні 2011 року, з метою отримання знижки на квитки, спочатку в м. Києві в інтернет-кафе, за допомогою комп'ютерної техніки, відсканувала свою фотографію та студентський квиток на ім'я ОСОБА_2, а пізніше в м. Хмельницькому, за вказаним місцем проживання виготовила підроблений студентський квиток НОМЕР_2 на своє ім'я про те, що нібито вона навчається в Хмельницькому політехнічному коледжі. В подальшому, 05.04.2012 року намагалась використати такий підроблений студентський квиток і пред"явила його касиру на ст. Хмельницький. В скоєному щиро розкаюється.
Крім особистого визнання вини підсудною ОСОБА_1, її вина у пред'явленому обвинуваченні підтверджується і іншими, зібраними під час досудового слідства доказами.
У зв'язку з тим, що покази підсудної повністю узгоджуються з доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані в ході досудового слідства, і які ні ким з учасників судового розгляду не оспорювались, а також враховуючи клопотання останніх, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів в судовому засіданні було обмежено допитом підсудної та дослідженням документів, які характеризують її особу.
Таким чином, суд визнає вину ОСОБА_1 доведеною, в тому, що вона за викладених в описовій частині вироку обставин спочатку підробила посвідчення -студентський квиток, яке видається установою і надає права, з метою його використання, а пізніше використала, пред'явивши касиру залізничної станції.
Такі її дії суд, розцінює, як підроблення посвідчення та використання завідомо підробленого документа і кваліфікує, в частині підроблення за ч.1 ст.358 КК України, а в частині використання за ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що вона вчинила два умисних злочини невеликої тяжкості.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що до кримінальної відповідальності вона притягується вперше. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. В якості обставини, що пом'якшує покарання Юзвишеної суд визнає її щире каяття у скоєному.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу підсудної та обставини, яка пом'якшує її покарання, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання менш суворого з передбачених санкціями статтей Особливої частини Кримінального кодексу за скоєні злочини у виді - штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322-324, 333-335 КПК України, місцевий суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, на підставі яких, призначити їй покарання у виді штрафу:
- по ч.1 ст.358 КК України в розмірі -60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто -1020 грн.;
- по ч.4 ст.358 КК України в розмірі - 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 850 грн.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і визначити у виді штрафу в розмірі - 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто -1020 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 -підписка про невиїзд -відмінити.
Після набрання вироком законної сили, речовий доказ по справі -підроблений студентський квиток на ім'я ОСОБА_1 (а.с.34), який зберігається в матеріалах справи -зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Судові витрати по справі, пов'язані з проведенням в ході досудового слідства технічної експертизи документу, вартістю 294 грн. стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий по справі:
Суддя О.В.Антонюк