справа №2218/7266/2012
провадження №2/2218/3802/2012
15 червня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді -Граб Л.С.
з участю секретаря -Базарник Є.Я.,
представника відповідача -Пашкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання право власності на земельну ділянку, що знаходиться в м. Хмельницькому у садівничому товаристві "Мрія", цільове призначення -для ведення садівництва,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий 07 березня 1995 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №624; визнання право власності на земельну ділянку площею 0,10га, конфігурацією та промірами в точках А-Б-17,27; Б-В-22,61; В-Г-35,15; Г-Д-36,19; Д-А-21,87, що знаходиться в м. Хмельницькому у садівничому товаристві "Мрія", цільове призначення - для ведення садівництва, посилаючись на те, що на підставі рішення Ружичанської сільської ради від 03.04.1994 року №10 вона отримала земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,10га, яка розташована на території Ружичанської сільської ради в садівничому товаристві "Мрія" ділянка НОМЕР_1, що підтверджується державним актом на право власності. Однак з метою оформлення державного акту нового зразка та присвоєння кадастрового номера, вона звернулася до ППВП "Архбудпроект" для виготовлення технічної документації, де було встановлено, що проміри ліній зовнішніх меж та конфігурація земельної ділянки не відповідає фактичним даним земельної ділянки на місцевості, а саме -фактичні проміри земельної ділянки складають -в точках А-Б-12,27; Б-В-22,61; В-Г-32,15; Д-А-21,87, тому це унеможливлює реалізувати своє право власності, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала заяву про слухання справи у її відсутність.
Представник відповідача відносно позовних вимог щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий 07 березня 1995 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №624 позовні вимоги визнала, а щодо позовних вимог про визнання право власності на земельну ділянку площею 0,10га, конфігурацією та промірами в точках А-Б-17,27; Б-В-22,61; В-Г-35,15; Г-Д-36,19; Д-А-21,87, що знаходиться в м. Хмельницькому у садівничому товаристві "Мрія", цільове призначення -для ведення садівництва, заперечила.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом об"єктивно встановлено, що, позивачка на підставі рішення Ружичанської сільської ради від 03.04.1994 року отримала земельну ділянку площею 0,10га.
Як з'ясовано судом, фактичні розміри земельної ділянки не відповідають розмірам, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку, що виданий 07 березня 1995 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №624, а саме - в точках А-Б-12,27; Б-В-22,61; В-Г-32,15; Д-А-21,87.
А тому, зважаючи на викладене, те, що представник відповідача не заперечує у виготовленні державного акту за новими промірами після задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий 07 березня 1995 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №624, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку слід задовольнити, а в задоволенні інших -відмовити.
Керуючись ст.ст. 10,31,57,208,209,213,215,218,294 ЦПК України, ст.ст.392,374ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, що виданий 07 березня 1995 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №624.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.С.Граб