Справа № 2217/915/12
Провадження № 1/2217/55/2012
іменем України
09 липня 2012 року смт.Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бурлак Г. І.
при секретарі Перепелиці С.О.
з участю прокурора Роговського І.Ф.
адвоката Гурській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, інвалід 3-ї групи згідно ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 11.04.2012 року з 17.00 год. до 19.00 год. на водоймі в с. Медисівка Теофіпольського району, через яку протікає р.Жердь і яка відноситься до земель водного фонду Гаврилівської сільської ради, у період нересту, тобто у недозволений для лову водних живих ресурсів час, достовірно знаючи про заборону вилову риби у вищевказаний період часу, у порушення наказу головного Державного управління охорони відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області від 19.03.2012 року № 27 „Про встановлення весняно - літньої заборони на лов риби, інших водних живих ресурсів у рибогосподарських водних об'єктах Хмельницької області у 2012 році", згідно якого заборонено здійснювати вилов риби у річках та їх притоках з 01 квітня по 10 червня 2012 року за допомогою забороненого засобу лову - «хватки-павука», здійснив незаконний промисел риби, під час якого виловив:
- одного коропа, спричинивши збиток, обрахований у відповідності до додатку №1 до постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року, на суму 306 гривень, з розрахунку один короп - 306 гривень;
- вісімдесят два карасі, спричинивши збиток, обрахований у відповідності до додатку №1 до постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року, на суму 1394 гривні, з розрахунку один карась - 17 гривень;
- чотири ротані (бички), спричинивши збиток, обрахований у відповідності до додатку №1 до постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року, на суму 68 гривень, з розрахунку один ротань - 17 гривень.
Всього в результаті незаконного промислу риби забороненим засобом, в період нересту, підсудний ОСОБА_2 заподіяв водним живим ресурсам істотну шкоду в розмірі 1836 гривень.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у незаконному промислі риби забороненим засобом, в період нересту визнав повністю та показав, що 11.04.2012 року біля17.00 год. вирішив сходити зловити риби, так як чув від жителів с. Медисівка Теофіпольського району, що на ставку непогано ловиться риба. Він взяв вдома кросню, яку змайстрував власноручно за тиждень до цього з підручних засобів, які були у господарстві, а саме із сітки, металевих палиць - каблуків, хрестовини та палиці-держака, і пішов до ставка. Для того, щоб було зручніше нести хватку до ставка, він її розібрав і ніс до річки у розібраному стані. Вже на березі ставка, на місці, де мав ловити рибу, він зібрав хватку та привів її у стан придатним для вилову риби. Він склав кросню і, стоячи на березі, почав ставити у воду приблизно на метр від берега, таким чином почав ловити рибу. Приблизно через дві години він спіймав близько відра риби, яку клав у пакет. За один раз витягав підхватом 2-4 карасі. Близько 19 год. до нього прибули працівники міліції разом із невідомим чоловіком, який представився рибним інспектором і показав посвідчення. Після цього в присутності понятих рибу, спійману ним, перерахували та вилучили, хватку вилучили також.
Крім власного визнання, вина підсудного незаконному промислі риби забороненим засобом, в період нересту, підтверджується змістом протоколіу допиту свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт вилову ОСОБА_2 риби забороненим засобом лову - сіткою (а.с.30-31), протоколу огляду місця події від 11.04.2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено засоби незаконного вилову риби, а також 82 карасі, 4 ротани та 1 короп (а.с.9-10), розрахунком розміру шкоди, згідно якого ОСОБА_2 внаслідок незаконного вилову риби завдано істотної шкоди водним біоресурсам на загальну суму 1836 грн (а.с. 21-23), іншими доказами по справі
Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у незаконному вилову риби - 82 карасі, одного коропа та чотири бички забороненим способом - "хваткою-павуком", в період нересту та заподіянні навколишньому природному середовищу істотну шкоду в розмірі 1836 грн повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст 249 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину, за місцем проживання характеризується позитивно, інвалід ІІІ групи . Вказані обставини значно пом'якшують покарання підсудного.
На досудовому слідстві прокурором в інтересах держави заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення з нього 1836 грн заподіяної шкоди. В судовому засіданні прокурор позов підтримав. Оскільки вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 249 КК України повністю доведена, то суд вважає необхідним позов задоволити.
Зібрані докази та особа підсудного дає підстави суду вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тобто про можливість застосування ст 75 КК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, районний суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 249 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з призначенням іспитового строку один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
1. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,
2. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, мішок-сітка, хватка-павук , як знаряддя та засоби промислу, конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1836 грн, які перерахувати одержувачу коштів - Гаврилівській сільській раді.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.
Головуючий: Г. Бурлак