10.07.2012
Справа № 2215/1856/2012
09.07.2012 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., вивчивши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 травня 2012 року відносно приватного підприємця ОСОБА_1 складено протокол про те, що він допустив порушення чинного трудового законодавства України, а саме:
- на порушення вимог ст. 95 КЗпП України, ст..3 Закону України «Про оплату праці»працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, працюючи на посадах продавців продовольчих товарів, отримують мінімальну заробітну плату;
- на порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці»приватним підприємцем ОСОБА_1 у відомостях на видачу грошей не проведено нумерації, а в книзі по заробітній платі не зазначається назва організації; не вказано терміни видачі заробітної плати.
- на порушення вимог ст. 142 КЗпП України не затверджені правила внутрішнього трудового розпорядку.
- на порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки»за місцем здійснення підприємницької діяльності відсутній графік надання працівникам щорічних відпусток на 2011 рік, а з графіком надання працівникам щорічних відпусток на 2012 рік працівник ОСОБА_2 не ознайомлений;
- на порушення вимог ст. 10 КЗпП України при отриманні заробітної плати працівникам ПП ОСОБА_1 повідомлення про розмір заробітної плати не здійснюється.
Справа чотири рази призначалася до розгляду. При цьому, судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду направлялись на його адресу, зазначену в протоколі, а саме: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 до суду не з»явився, а судові повістки повернулись не врученими за закінченням терміну зберігання.
Старокостянтинівського районним судом 26 червня 2012 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 09 липня 2012 року, однак згідно рапорту старшого дільничного інспектора міліції Кохановського А.В. встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, не проживає і ніколи не проживав, що підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5
За таких обставин справа підлягає поверненню начальнику Територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області для встановлення місця проживання ОСОБА_1
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП України повернути начальнику Територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області на доопрацювання.
Суддя