09 липня 2012 року Справа №2а-12365/10/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 року у справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 року задоволено вимоги Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. про звернення стягнення на активи.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1. оскаржила її в апеляційному порядку.
Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 року апеляційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 року залишена без руху, у зв'язку з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та відповідачу надано строк на їх виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 15.06.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху не отримана фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1., про що свідчать поштовий конверт, повернутий на адресу суду, у зв'язку з чим ухвала не виконана, зазначені недоліки не усунені.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів без моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 у даній справі.
Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 року у справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя Прокопчук Т.С.
"09" липня 2012 р.