27 червня 2012 року Справа №2а-431/338/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки голови Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Дашивець Анни Олександрівни про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2012 року відмовлено у задоволені вимог ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки голови Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Дашивець А.О. про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2012 року залишена без руху, у зв'язку з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та позивачу надано строк на їх виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 23.04.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 -15.05.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, однак, ухвала не виконана, зазначені недоліки не усунені.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів без моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2012 року у даній справі.
Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки голови Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Дашивець Анни Олександрівни про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя Прокопчук Т.С.
"27" червня 2012 р.