Рішення від 03.07.2012 по справі 2208/3145/12

Справа № 2208/3145/12

Номер провадження 2/2208/1403/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського в порядку статті 197 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, третьою особою в якій є ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 78571 грн. 65 коп. Обґрунтовуючи позов вказує на те, що 21 травня 2011 року між ним та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку був укладений Договір позики, відповідно до умов яких останній одержав від нього 56825 грн., що еквівалентно 5000 Євро, які зобов'язався повернути до 1 грудня 2011 року, однак взяті на себе зобов'язання не виконав, суму позики не повернув. За наведених обставин позивач просить стягнути із відповідача в примусовому порядку суму позики із врахуванням інфляційних втрат та пеню за несвоєчасне виконання умов договору, а всього 78571 грн. 65 коп., посилаючись на умови договору позики.

В судовому засідання позивач не з'явився, однак від його представника до суду надійшла заява про підтримку позовних вимог, розгляд справи у його відсутності, в якій він зазначив, що не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача та третьої особи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі укладеного 21 травня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку Договору позики, останній одержав від позивача 56825 грн., що еквівалентно 5000 Євро, які зобов'язався повернути до 1 грудня 2011 року.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 від позивача коштів в сумі 56825 грн., що еквівалентно 5000 Європідтверджується Договором позики та розпискою від 21 травня 2011 року, з яких вбачається, що відповідач повинен був повернути кошти, отриманні в позику, до 1 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.Разом з тим, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті, до дня іх фактичного повернення позикодавцеві.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно п. 7 Договору позики, якщо позичальник своєчсно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу а також сплатити пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. І ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач просить стягнути суму позики, еквівалентну 5000 Євро, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 2 грудня 2011 року по 29 лютого 2012 року та інфляційні втрати.

Згідно до інформації міжбанківської інформаційно-ділінгової системи станом на 28 лютого 2012 року середній готівковий курс обміну валюти курс гривні до Євро становив 10,8300 грн. за один Євро.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума позики в розмірі 54150 грн. (5000 Євро х 10,8300 ), пеня 24096 грн. 75 коп. ( 54150 х 0,5 х 89 днів ), а всього із врахуванням інфляційних втрат 78571 грн. 65 коп.

Також з відповідача на користь позивача, у відповідносі приписів статті 88 ЦПК України, підлягаює стягненню сума судового збору в розмірі 785 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 88, 611, 612, 1049, ЦК України, ст.ст. 208 -210, 212 -214, 224 -226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 21 травня 2011 року в сумі 78571 ( сімдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 785 грн. 72 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М

Попередній документ
25283405
Наступний документ
25283407
Інформація про рішення:
№ рішення: 25283406
№ справи: 2208/3145/12
Дата рішення: 03.07.2012
Дата публікації: 13.08.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу