Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/927/12
Провадження № 2/2206/385/12
04.07.2012 року, Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої -судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
ПАТ АБ «Укоопспілка»м. Київ,
в особі якого діє Хмельницька регіональна філія АБ «Укоопспілка»,
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
(ціна позову 2249,58 грн.)
21 травня 2012 року позивач ПАТ АБ «Укоопспілка»м. Київ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2249,58 грн.
До початку розгляду даної справи по суті позивач зменшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 1749,58 грн., мотивуючи тим, що 04.02.2008 року між АБ «Укоопспілка»в особі Хмельницької регіональної філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1.
Відповідно до умов договору ПАТ АБ «Укоопспілка»м. Київ надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі на суму 5800 грн., кінцевим терміном погашення якого та відсотків за ним встановлено 03.02.2010 року.
Відповідно до умов договору кредиту відповідачка зобов'язалась повертати відсотки та кредит не пізніше останнього робочого дня місяця (розділ 4 п. 4.1 кредитного договору). У встановлені строки відповідачка покладені на неї кредитним договором обов'язки не виконує, суму кредиту та відсотків не повертає.
Розрахунок кредитної заборгованості за кредитним договором № 1 від 04.02.2008 року станом на 21.06.2012 року складає: 1749,58 грн., з яких: по кредиту -1373,57 грн., по відсотках -78,58 грн., по пені -297,43 грн., які просить стягнути позивач з відповідачки, а також судові витрати по справі в розмірі 215,00 грн.
Представник позивача в поданій заяві просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, однак подала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, справу просить розглядати у її відсутності.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 04.02.2008 року між АБ «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1, за яким вона отримала кошти на споживчі цілі на суму 5800 грн., кінцевим терміном погашення кредиту та відсотків до 03.02.2010 року, що підтверджується копією кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.5.5 у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту (здійснення чергового платежу) та плати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу в тому числі і шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення.
Відповідно до п.7.1 за порушення строків повернення кредиту (здійснення чергового платежу) та/або плати за кредит, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент затримки виконання зобов'язань, за кожен день затримки.
Судом встановлено, що в результаті несплати відповідачкою суми кредиту та відсотків заборгованість станом на 21.06.2012 року складає: 1749,58 грн., з яких: по кредиту - 1373,57 грн., по відсотках -78,58 грн., по пені -297,43 грн., що підтверджується відповідними довідками про рух коштів по відсотках та кредиту, довідкою про розрахунок пені по заборгованості та копією квитанції про сплату заборгованості по відсотках в розмірі 500 грн. від 21.06.2012 року.
Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 215,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка»м. Київ, в особі Хмельницької регіональної філії АБ «Укоопспілка», заборгованість за кредитним договором № 1 від 04.02.2008 року в розмірі 1749 (тисяча сімсот сорок дев'ять) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка»м. Київ, в особі Хмельницької регіональної філії АБ «Укоопспілка», судовий збір у розмірі 215,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук