справа №1/2204/76/12
(про закриття кримінальної справи)
03 липня 2012 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі -Терещук Н.А., за участю прокурора -Чижика В.О., захисника -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підлісний Олексинець, Городоцького району, Хмельницької області, жителя с. АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого в силу ст.89 КК України
за ч.2 ст.263 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства у тому, що 22.03.2012 р. близько 14.00 год., перебуваючи на сміттєзвалищі на окраїні м. Городка, поблизу відстійників ПП "Городоцький цукровий завод", куди прибув для пошуку брухту чорних металів, виявив ніж до карабіна, який умисно, в порушення вимог п.п.2.1, 2.8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання холодної зброї", затв. Наказом МВС України №622 від 07.10.1998 р., привласнив та вирішив його перенести на господарство за місцем свого проживання в с. АДРЕСА_1 з метою подальшого його використання в господарських цілях.
Того ж дня, о 17.40 год. ОСОБА_2, повертаючись додому, умисно переносив в кишені куртки, знайдений за вищевказаних обставин ніж до карабіна, однак на вул. Центральній в м. Городку, Хмельницької області був затриманий працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області, які виявили даний факт та вилучили в нього ніж.
Дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний та його захисник подали заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.45 КК України.
Прокурор підтримав заяву підсудного та просить її задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та про можливість закриття даної кримінальної справи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості; активно сприяв розкриттю злочину : давав правдиві покази у справі, являвся на всі виклики в правоохоронні органи, тощо…; щиро покаявся у вчиненому злочині : повністю визнав свою вину, висловив жаль з приводу вчиненого ним. Всі обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що у діях підсудного наявні всі необхідні ознаки дійового каяття.
За сукупності даних обставин, та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 282 КПК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 263 КК України на підставі ст..45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження у справі -закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
Речовий доказ по справі : штик-ніж (багнет) до магазинного карабіну системи Маузера 1898-1935 р.р. НОМЕР_1, виробництва Німеччини -передати дозвільній системі УМВС України в Хмельницькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 294 грн. 00 коп. «за дослідження - 6»- на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309 ).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: