Справа №: 2203/1912/2012
11 липня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Цермолонської Л.С.
при секретарі Козак Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа: Тарнарудська сільська рада Волочиського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,
Заявниця, ОСОБА_1 звернулася в суд, зацікавлена особа: Тарнарудська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,посилаючись на те, що її батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При житті він залишив на її ім'я заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тарнарудської сільської ради Волочиського району Хмельницької області 17 лютого 2006 року, який зареєстрований у реєстрі за № 17.
Після смерті батька відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,2301 га,яка розташована в с. Тарнаруда Волочиського району Хмельницької області. Однак, нотаріусом Волочиського районного округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне батькове майно її було відмовлено з послідуючим роз'ясненням про те, що необхідно встановити родинні відносини, оскільки у свідоцтві про смерть батька та в акті на право власності на земельну ділянку при написанні імені батька відповідними органами була допущена помилка: в першому випадку записано "ОСОБА_2; в другому - ОСОБА_2
Просить задоволити вимоги, які мають для неї юридичне значення - оформити спадщину відповідно до вимог чинного законодавства.
В судовому засіданні заявниця підтримала позовні вимоги викладені в описовій частині позовної заяви.
Зацікавлена особа: сільський голова Тарнарудської сільської ради в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_2 при житті був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку за рішенням сесії сільської ради. Дані про особу фактично бралися із Сертифікату, що передував Актові без звірки з паспортними даними. Через те сталася така розбіжність при написанні імені. Також ОСОБА_2 при житті був складений заповіт на заявницю ОСОБА_1, що є його дочкою, який був посвідчений секретарем виконкому Тарнарудської сільської ради 17 лютого 2006 року.
Судом встановлені обставини викладені в описовій частині заяви, які підтверджуються дослідженими доказами.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Тарнарудською сільською радою Волочиського району Хмельницької області заявниця являється рідною дочкою померлого ОСОБА_2 , який при житті,відповідно до Заповіту від 17 лютого 2006 року посвідченого секретарем виконкому означеної сільської ради,реєстраційний номер 17 заповів все майно. До спадкового майна належить земельна ділянка,що розташована в с. Тарнаруда. Державний акт на право власності на земельну ділянку,серії ХМ № 045639 виданий Тарнарудською сільською радою 26.12.2005 року.
Із показань свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,зацікавленої особи: сільського голови ОСОБА_6 судом встановлено, що при написанні акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 045639 відповідальними працівниками дані про особу не бралися з паспорта,а переписувалися з Сертифікату, через те допущена помилка при написанні імені ОСОБА_7 в одних документах написано ім'я ОСОБА_2, а саме в Акті на право власності на землю, а в свідоцтві про смерть -" ОСОБА_2 .
За таких обставин суд вважає, що вимоги заявника слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 256 п.1 ЦПК України ст.ст. .8,10,14,18,212,213,215,223, п.5,ч.2 ст.234,256 ЦПК України,- суд,-
вирішив :
Вимоги задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком заявниці ОСОБА_1.
Встановити факт належності батькові заявниці - ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 державного акту на право власності на земельну ділянку,серії ХМ № 045639 виданого Тарнарудською сільською радою Волочиського району Хмельницької області 26.12.2005 року на підставі рішення сесії Тарнарудської сільської ради № 3 від 28.03.1995 року на ім'я ОСОБА_2
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :