Справа № 2212/930/12
11.07.2012 смт. Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого- судді Стефанишина С.Л.
при секретарі Максимчук С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про встановлення факту належності трудової книжки, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності трудової книжки посилаючись на те, що при оформленні трудової книжки була допущена помилка по-батькові, а саме: вказано по-батькові «ОСОБА_1»з настпуним виправленням на «ОСОБА_1». Відповідно до паспорта та свідоцтва про народження по-батькові записоно «ОСОБА_1». Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком. У зв'язку з реєстрацією шлюбу прізвище було змінено на «ОСОБА_1»
У судовому засіданні заявник підтримала заявленні позовні вимоги. Просить суд встановити належність їй трудової книжки.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечив.
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволеню з наступних підстав:
Судом встановлено, що Окницьким опитним заводом технологічного спорядження видана трудова книжка на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого 28 червня 2007 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, по-батькові заявника в трудовій книжці, виданій Окницьким опитним заводом технологічного спорядження записано не вірно.
Паспортними даними, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, підтверджується по-батькові заявника - «ОСОБА_1».
Даними дослідженими у судовому засіданні диплому позивача, підтверджується, що ОСОБА_1 навчалася в ПТУ №22 в м. Окниця по спеціальності «муляр», згідно довідки про заробітну плату заявник працювала муляром Окницького опитного заводу технологічного спорядження.
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Таким чином, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, 10.09.1975 року, виданої Окницьким опитним заводом технологічного спорядження»підтверджений.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть право для призначення та отримання гарантованого державною права на пенсійне забезпечення, передбаченого Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
На підставі викладеного та керуючись п.6 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.
Встановити, що трудова книжка, видана 10.09.1975 року Окницьким опитним заводом технологічного спорядження на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий по справі -суддя С.Л.Стефанишин