Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/2202/137/2012
Справа № 2202/517/2012
06 липня 2012 року смт. ВІНЬКІВЦІ.
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області
У складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Приймак Л.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зазначила, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 04 серпня 1999 року. Спільне проживання з відповідачем не склалось. Після Нового 2012 року відповідач залишив сім»ю. З нею та двома доньками відносин не підтримує, тому шлюб фактично розпався. Від шлюбу мають спільних дочок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву у якій підтримала свій позов на підставах зазначених у позовній заяві і просила суд задовольнити її вимоги, оскільки шлюб є формальним, не заперечувала против винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , тому суд вважав можливим позов розглянути у його відсутності.
Судом сторонам надавався строк на примирення. Примирення між ними не відбулось.
Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом досліджено наступні матеріали справи : копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 Після його укладення 04.08.1999 року дружина взяла прізвище ОСОБА_1, квитанція про сплату судових витрат. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні доньки: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1. Між подружжям тривають напружені відносини. Шлюб існує лише формально. Живуть окремо близько півроку. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують і дружина не бажає цього. Наданий судом сторонам строк на примирення не привід до збереження сіфм»ї. Проти примирення позивачка категорично заперечила, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Мотивом розірвання шлюбу являються неприязні стосунки які виникли між сторонами під час шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем. Привід та підстави розводу -не проживання протягом пів року подружжя та окреме ведення господарства кожним з них.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки він носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст107, .110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у Дашковецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницькій області, актовий запис за № 7 -розірвати .
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Потапов О.О.