Білогірський районний суд Хмельницької області
ін. 30200 , смт. Білогір'я , вул. Шевченка, 42 тел. (факс): 038 41 2 14 44
Справа №: 2201/741/2012 Провадження № 3/2201/320/12
06.07.2012 смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ДАВИДЮК О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 23.09.2002 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого майстром у філії "Білогірський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.06.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи посадовою особою, за яким закріплена ділянка автомобільної дороги Р-26, допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, в результаті чого при несприятливих погодних умовах та при зносі землі на проїзну частину дороги сталася ДТП з участю автомобіля ГАЗ - 53, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок вищезазначеної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 14 ЗУ "Про дорожній рух" та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно допустив вказане порушення, проте на даний час недоліки стосовно утримання ділянки а/д, яка за ним закріплена, усунуті. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВХ1 №231708 від 06.06.2012 року та іншими матеріалами справи.
На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 140, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення застосувати ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд.
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області О. І. Давидюк