Рішення від 10.07.2012 по справі 2206/1092/12

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2206/1092/12

Провадження № 2/2206/442/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року, Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВС Т А Н О В И В :

21 червня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16 жовтня 2000 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який реєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 107.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період спільного проживання з відповідачем жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї не було поступок та взаємопорозуміння, так як відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, пив, бився, називав нецензурними словами, не дбав про збереження сім'ї і не хотів ніде працювати.

Все це привело до того, що в 2009 року вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і відповідач обіцяв, що змінить своє ставлення до сім'ї, однак своїх обіцянок не дотримався.

В червні 2010 року вони припинили сімейно-подружні відносини, і позивачка вважає, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з другою жінкою, і їй також необхідно влаштовувати своє життя, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати і пояснила, що з 2010 року проживає сама з дітьми, вважає, що примирення неможливе, оскільки відповідач має другу сім'ю, бажання зберігати сім'ю з відповідачем не має.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечив та пояснив, що в 2010 році поїхав на роботу до Києва, де проживає на даний час, однак другої сім'ї не має, миритися не бажає.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2000 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 107, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Судом також встановлено, що сторони в червні 2010 року припинили сімейно-подружні відносини, оскільки виникали суперечки, не було взаємоповаги та порозуміння, відповідач не дбав про збереження сім'ї, після звернення позивачки в 2009 році до суду з позовом про розірвання шлюбу, відповідач обіцяв, що змінить своє ставлення до сім'ї, однак своїх обіцянок не дотримався.

Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, миритися не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, вважає, що зберегти сім'ю уже неможливо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати відповідач повернув позивачці добровільно.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 жовтня 2000 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 107- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук

Попередній документ
25283206
Наступний документ
25283208
Інформація про рішення:
№ рішення: 25283207
№ справи: 2206/1092/12
Дата рішення: 10.07.2012
Дата публікації: 10.08.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.07.2012)
Дата надходження: 21.06.2012
Предмет позову: про розірвання шлюбу