04.07.2012
Справа № 22ц/2190/2171/2012 Головуючий в І інстанції
Категорія: 31 Клімченко М.І.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
2012 року липня місяця 04 дня колегія суддів судової плати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Стародубця М.П.
Суддів: Воронцової Л.П.,
Ігнатенко П.Я.
при секретарі: Красношапка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ», на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2012 року у справі за позовом підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ»до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-
У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 22 липня 2008 року Скадовським районним судом Херсонської області вироком по кримінальній справі відповідачку визнано винною у вчиненні злочину та стягнуто на користь підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ» відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12587,55 грн. Та витрати на правову допомогу в сумі 1177,00 грн., а всього 13764,55 грн. Після набрання вироком законної сили виконавчий лист не виконаний, в зв'язку з чим позивач просить застосувати на підставі ст.. 625 ЦК України відповідальність за невиконання грошового зобов'язання та стягнути з боржника інфляційні витрати та три відсотки річних за користування чужими коштами в сумі 3439,59 грн.
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі підприємство споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ»вважаючи рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи позивачу у стягненні з відповідача матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних суд вірно виходив з того, що спір виник не внаслідок порушення відповідачем грошового зобов'язання, а із вимог про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок злочинних дій, а тому на ці правовідносини норми ст.625 ЦК України не поширюються.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог з підстав заявленого позову.
Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого у справі рішення.
Порушень норм матеріального і процесуального права, що можуть слугувати підставою для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено.
Згідно вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ» відхилити.
Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2012 року,- залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: