Справа № 2/2113/879/2012
Рядок № 49
10 липня 2012 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: Валігурської Л.В.
при секретарі: Полтавській І.С.
з участю прокурора: Радченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання її дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей.
В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що 30.01.1998 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалось, а тому 15.10.2009 р. шлюб між ними було розірвано. З моменту розлучення відповідач не проживає разом з ОСОБА_2 та не приймає участі у вихованні дітей. Відповідач не спілкується з синами, що негативно впливає на їх розвиток. Вона повністю самоусунулась від створення дітям належних умов для отримання освіти, не готує їх до самостійного життя та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Зазначене підтверджено характеристиками, виданими Малокаховською ЗОШ І-ІІІ ступенів. Діти проживають з ОСОБА_2, завжди охайні та не позбавлені турботи та любові.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Пояснила, що більше 4 років діти її сина -ОСОБА_2 проживають разом з ними, вони повністю займаються вихованням дітей, забезпечують їх всім необхідним. Відповідач ОСОБА_3 вихованням дітей не цікавиться, на прохання старшого сина прийняти участь в шкільних заходах відповідала відмовою. Матеріальної допомоги дітям не надає.
Представник третьої особи Нелюбіна Л.А. в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_3 не приймає жодної участі в вихованні своїх дітей, на контакт з органом опіки не йшла, з'явились до них лише одного разу, але налаштована була досить агресивно. Веде аморальний спосіб життя. Умови проживання дітей були ретельно обстежені і надано висновок про те, що діти забезпечені всім необхідним і отримують належний догляд як з боку батька, так і з боку ОСОБА_1 Вважає, що в ситуації, що склалась в першу чергу страждають діти -страждають психологічно.
Прокурор Радченко Ю.О. в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він погоджується в позовом, поданим його бабусею і не заперечує проти того, щоб його мати було позбавлено батьківських прав, оскільки мати до них не приходить, їх життям не цікавиться.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює соціальним педагогом в школі, де навчаються ОСОБА_5 та ОСОБА_4, їх мати вона жодного разу не бачила, спілкування відбувається або з ОСОБА_2, або з ОСОБА_1 Діти забезпечені всім необхідним, видно, що ними опікуються та турбуються.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з сім'єю ОСОБА_1 на той момент, коли вони проживали в с. Любимівка Каховського району. ОСОБА_2 часто їздив на заробітки, а ОСОБА_3 проводила дозвілля на власний розсуд, діти були представлені самі собі. На її думку, та обставина, що дітей забрав батько та бабуся, вплине на них найкращим чином.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що за той час скільки сім'я ОСОБА_3 з дітьми проживають в АДРЕСА_1, він як їх сусід жодного разу не бачив ОСОБА_3 Вихованням дітей займається їх батько та бабуся з дідусем.
Заслухавши, сторони, показання свідків, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та можливість їх задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження від 30.07.1998 р. серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження від 16.02.2005 р. серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 15.10.2009 р., про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №66 (свідоцтво про розірвання шлюбу від 15.10.2009 р. серія НОМЕР_3 (а.с. 8).
Згідно довідки від 17.09.2011 р. №477, виданої Малокаховською ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_4 навчається у 8-Б класі, зарекомендував себе дисциплінованим, має високий загальний розвиток. Вихованням дитини займається батько -ОСОБА_2, який являється членом батьківського комітету школи та бере активну участь у засіданнях Ради школи (характеристика від 19.09.2011 р. №478 (а.с. 9, 11).
ОСОБА_5 навчається в Малокаховській ЗОШ І-ІІІ ступенів в 1-Б класі, зарекомендував себе з позитивного боку, повністю забезпечений шкільним приладдям, вихованням дитини займається батько -ОСОБА_2, який постійно цікавиться його навчанням та відвідує всі шкільні збори (довідка №476 від 19.09.2011 р., характеристика від 19.09.2011 р. №479) (а.с. 10, 12).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_2 від 04.11.2010 р. встановлено, що останній проживає разом зі своїми синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та своїми батьками по АДРЕСА_1 Будинок складається з трьох кімнат. У дітей є своя кімната, в якій створені всі умови для навчання та відпочинку. Діти мають все необхідне для навчання та розвитку. В утриманні дітей допомагають батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с. 14).
ОСОБА_2 за місце проживання характеризується з позитивного боку, скарг на його поведінку до сільської ради не поступало, у вживанні спиртних та наркотичних засобів помічений не був, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 15).
ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Каховської ЦРЛ з приводу хронічного психічного розладу (лист-відповідь Каховської ЦРЛ від 19.06.2012 р. №1482) (а.с. 34).
З висновку служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області від 03.02.2012 р. вбачається, що визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Рекомендовано вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с 23).
З роз'яснення, що міститься в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З врахуванням вищевикладених вимог діючого законодавства щодо підстав та умов позбавлення особи батьківських прав, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_3 виконує свої обов'язки неналежним чином, самоусунулась від виконання своїх обов'язків, не приймає жодної участі в вихованні дитини, не допомагає їм матеріально.
Згідно ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Так, відповідно ст. 182 СК України, суд враховує -стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч. 2 ст. 182 СК України визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти присуджуються у твердій грошовій сумі.
Суд на підставі ч. 1 ст. 183 СК України визначає частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.
Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому суд вважає за доцільне стягувати з неї аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 214,60 грн., а також 107,30 грн. на користь позивача -ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 166, 167, 182, 183, 191, 212, 243, 244 СК України, ст. ст. 58, 60, 63, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21.05.2012 року і до повноліття дітей.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в рахунок сплати судового збору в сумі 214,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в рахунок сплати судового збору в сумі 107,30 грн.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:Л. В. Валігурська