Справа № 2212/969/12
11.07.2012
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Стефанишина С.Л.
при секретарі - Максимчук С.М.
за участю прокурора - Трофанюка С.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня, не працює, інвалід дитинства, раніше не судима.
за ч.1 ст.185 КК України,
Підсудна ОСОБА_3 12 червня 2012 року, біля 9 години, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в приміщенні веранди будинку ОСОБА_4, який розташований в АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші в сумі 350 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала повністю та пояснила суду, що дійсно о 12 червня 2012 року, біля 9 години, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні веранди будинку ОСОБА_4, який розташований в АДРЕСА_1 таємно викрала гроші в сумі 350 гривень,
Крім повного визнання своєї вини підсудною, вина підсудної підтверджується доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.
Даними оголошених показань потерпілого ОСОБА_4,підтверджується, що у нього в житловому будинку в с. Куча знаходилися кошти в сумі 400 грн., купюрами по 50 грн., які він отримав за реалізацію сіна 10 червня 2012 року, 12.06.2012 року п'ятдесят гривень з них віддав своїй онучці. Того ж дня до його будинку заходила ОСОБА_3 та після її уходу виявив зникнення коштів. (а.с.18).
Даними оголошених показань свідка ОСОБА_5, підтверджується, що 12 червня 2012 року ОСОБА_3, повернула їй позику у розмірі 105 грн., та здійснювала покупки в магазині (а.с.24)
Даними протоколу огляду місця події (а.с.7).
Оголошеним протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підсудної ОСОБА_3, підтверджуються місце та обставини за яких нею вчинено крадіжку грошей з будинку ОСОБА_4,, які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події (а.с.25).
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь - яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_3 , у вчиненні вище зазначеного злочину доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
При обранні підсудній виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, вчинення злочину середньої тяжкості, особу підсудної та її характеристику.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд визнає її допомогу в ході слідства по розкриттю злочину та суду, визнання вини, щире каяття.
Тому з врахуванням наведених вище обставин суд рахує, обрати покарання ОСОБА_3, в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає до задоволення. Матеріальна шкода заявлена у позові складає 350 грн., моральна 1000 грн.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних), яких зазнав потерпілий характер немайнових втрат (їх тривалості).
Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.
Беручи до уваги тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає визначити потерпілому, моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Тому до стягнення на користь потерпілого ОСОБА_4, підлягає 1350 гривень.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 - визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн., та моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.
Суддя С. Л. Стефанишин