12.07.2012
№ 2121/2151/2012
12 липня 2012 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
в складі: судді Сіденка С.І.
при секретарі Дорошенко Є.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 17.05.2011р. відповідач взяла у нього в борг кошти в розмірі 2000грн. строком на один тиждень. На той час вони разом працювали в магазині «Молочний»в с.В.Копані, тому підстав недовіряти їй не було. За спливом зазначеного терміну відповідач гроші не повернула, обіцяла повернути в найближчий час. Так, 20.01.2012р. відповідач написала власноруч розписку, в якій зобов'язалася повернути борг до 01.02.2012р. Однак, до теперішнього часу відповідач борг не повернула, на телефонні дзвінки не відповідає. Тому просить стягнути з відповідача борг в сумі 2000грн., а також проценти від суми боргу на момент розгляду справи в суді, розмір яких визначається на рівні облікової ставки Національного банку України та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що дійсно 17.05.2011р. у позивача брала в борг кошти в сумі 2000грн. Щодо вимог про стягнення процентів від суми боргу, розмір яких визначається на рівні облікової ставки Національного банку України вважає необґрунтованими.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 17.05.2011р. відповідач взяла у позивача в борг кошти в розмірі 2000грн. на строк - один тиждень. Після настання зазначеного терміну, відповідач гроші не повернула. Так, 20.01.2012р. відповідач написала власноруч розписку, в якій зобов'язалася повернути борг до 01.02.2012р. Але знову ж таки, після настання зазначеного терміну повернення боргу, відповідач від виконання своїх зобов'язань ухиляється, борг так і не повернула.
На підтвердження укладення договору позики, відповідачем власноруч написано розписку.
Згідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України передбачає, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У зв'язку з неповерненням суми позики відповідачем, до вказаних правовідносин застосовуються норми статті 1050 ЦК України, у відповідності з якою, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У відповідності до статті 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 2000грн., а також три проценти річних від простроченої суми.
17.05.2011р. -24.05.2011р. - строк добровільного повернення. Із 25.05.2011р. по 29.05.2012 року -час протягом якого відповідач прострочила виконання зобов'язання і це буде складати 369 днів -2000*3%/100%/365*369 = 60,66грн.
Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 2000,00грн. -сума позики; 60,66 грн. -3% річних, а всього 2060,66грн.
Суд не приймає до уваги вимогу позивача про стягнення процентів від суми боргу на момент розгляду справи в суді, розмір яких визначається на рівні облікової ставки Національного банку України, оскільки дана вимога стосується державних, комерційних банківських установ, які мають дозвіл на зайняття відповідним видом діяльності та отримують кредитні кошти від Національного Банку України, які потім використовують в комерційних цілях на вже іншій відсотковій ставці.
Оскільки відповідач не повернула позивачу основний борг, і є законні підстави для стягнення боргу, в цій частині позову необхідно задовольнити. В іншій частині позову - відмовити за необґрунтованістю.
Згідно статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.3, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000,00 гривень -основного боргу, 60,66 гривень - 3 % річних від простроченої суми, судовий збір в сумі 214,60 гривень, а всього стягнути 2275,26 гривень.
В іншій частині позову -відмовити за необґрунтованістю.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя С.І. Сіденко