16.07.2012
Справа № 2121/2796/2012
16 липня 2012 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, працюючого приватним підприємцем в АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 086256 від 05.07.2012 року при проведенні планової документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, встановлено, що ФОП ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме п.201.1 г-1, ст.201 розділу V Податкового кодексу України, п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»- невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків через РРО.
До матеріалів вищевказаного протоколу не додані документ на підтвердження проведення позапланової документальної перевірки, що унеможливлює визначити строк накладення адміністративного стягнення; документи на підтвердження наявності статусу ФОП.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих , якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, не зрозумілим є те, за якою адресою була проведена планова документальна перевірка, так як у вищевказаному протоколі вказано місце вчинення правопорушення - АДРЕСА_2, а проведення планової документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 -АДРЕСА_1. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені повні анкетні дані: адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський
районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.І. Сіденко