09.07.2012
Справа № 2121/845/2012
09 липня 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Заславець Н.В.
секретарі Бондаревій Т.К.
за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 20494,53 гривень, зазначивши в позовній заяві, що 03.07.2009р. за договором купівлі продажу вона придбала у відповідача квартиру АДРЕСА_1. Того ж дня вона звернулася до ХБТІ із заявою про реєстрацію права власності на придбане майно. Згодом у реєстрації її було відмовлено з причини того, що 20.07.2009р. державним виконавцем ВДВС Цюрупинського РУЮ на зазначену квартиру був накладений арешт у зв'язку з заборгованістю ОСОБА_2 перед банком ВАТ «Мегабанк» у розмірі 15063,56грн. 07.08.2009р. вона передала ОСОБА_2 готівкові кошти в сумі 17000 гривень з метою погашення останньою боргу за кредитним договором перед банком, про що ОСОБА_2 написала відповідну розписку, де строк повернення боргу був зазначений 07 серпня 2010р. Проте строк виконання її зобов'язань за договором позики вже витік, а відповідачка відмовляється повернути отриманні кошти, посилаючись на тимчасові труднощі. Тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення основної суми боргу в розмірі 17000грн., втрат від інфляції у розмірі 2489грн. 03 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1005 грн. 50 коп., а всього 20494,53грн., також просить стягнути сплачені нею судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі та судові витрати віднести на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні пред'явлений до неї позов визнала.
Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання у судовому засіданні відповідачем позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень ч. 2 ст.1047 ЦПК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передачі грошей.
Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги позивача є законними, позов визнано відповідачем у повному обсязі, розрахунок ціни позову є обгрунтованим і підтверджений письмовими зобов?язаннями відповідача про позику, тому вимоги позивача належить задовольнити повністю. Стягненню підлягає 17000 гривень основного боргу, втрати від інфляції у розмірі 2489грн. 03 коп., 3% річних від простроченої суми за користування позикою в розмірі 1005 грн. 50 коп., а загалом сума стягнення складає 20494,53грн
Судові витрати, понесені позивачем, належить стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ч.3 ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за позикою в розмірі 20494,53 гривень та судові витрати у справі в сумі 214,60 гривень, а всього стягнути 20709,13 гривень.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Н.В. Заславець