Справа № 2208/3170/12
Номер провадження 2/2208/1411/12
"06" липня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Бориславського В.М.
за участю секретаря Чекашкіної О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янець-Подільського в порядку ст. 197 ЦПК Україницивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що Банк як фінансова установ на підставі Кредитного договору № 08/641-1 від 24 червня 2008 року, укладеного з ОСОБА_1 надала останньому кредит в розмірі 5000 грн. зі сплату за користування кредитом 24 % річних, з кінцевою датою погашення 25 червня 2011 року Відповідно умов укладеного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячними платежами у розмірі 196 грн. Умови договору ОСОБА_1 порушуються в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Порушення зобов'язань відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11 квітня 2012 року. На підставі цього факту, та згідно умов Кредитного договору позивач має право стягнути кредитні кошти, проценти та інші платежі.
Оскільки відповідачем умови договору не виконуються, сума кредиту в добровільному прядку не повернута, а від так позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості та нараховані платежі за кредитним договором в розмірі 2091 грн. 69 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у йоговілдсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відвідповідача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 червня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 08/641-1 від 24 червня 2008 року відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит у сумі 5000 грн. зі сплату за користування кредитом 24 % річних з кінцевим терміном погашення до 24 червня 2011 року.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити процентів.
Умови Кредитного договору позивачем виконані, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно п. 2.5.1. Договору позичальник зобов»язаний погашати основну суму кредиту та
нарахованих процентів шляхом сплати мінімального необхідного платежу в розмірі 196 грн.
За порушення умов Кредитного договору, у відповідності пункту 4.2. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. Договору .
Станом на 11 квітня 2012 року ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснюється та не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами. Заборгованість становить 2091 грн. 69 коп.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, позивач у відповідності Кредитного договору № 08/641-1 від 24 червня 2008 року має право вимоги повернення кредиту та інших платежів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволенню.
У відповідності ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем оплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується долученим до справи платіжним дорученням.
За таких обставин судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі Кредитного договору № 08/641-1 від 24 червня 2008 року, ст.ст. 544, 526, 527, 551,611, 1049, 1050, ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» суму заборгованість по кредитному договору № 08/641-1 від 24 червня 2008 рокув сумі 2091 ( дві тисячі дев'яносто одна) грн. 69 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бориславський В.М