Справа № 2208/3028/12
Номер провадження 1/2208/258/12
"11" липня 2012 р. Кам'янець -Подільський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Драча І.В.
при секретарі Бєлік О.Б.
з участю прокурорів: Скринника М.В.
Васильєва Л.В.
адвоката Булаєнко О.К.
підсудних ОСОБА_3
ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському кримінальну справу щодо:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ластівці Кам»янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов»язаного, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, батька чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, матері чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючу, не судиму,
підсудних за ст.166 КК України, -
встановив:
16 січня 2012 року, о 16 год. 30 хв. подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, будучи батьками шести неповнолітніх дітей, у АДРЕСА_3, розпивали спиртні напої в будинку сусіда ОСОБА_6 та злісно ухилилися від виконання своїх обов'язків по догляду за малолітніми дітьми, зокрема, залишили у житловому будинку у АДРЕСА_4, на тривалий час без нагляду своїх чотирьох малолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, внаслідок чого настали тяжкі наслідки, а саме, діти стали необережно поводитись з вогнем від якого сталась пожежа будинку в якому двоє малолітніх дітей - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9, згоріли в житлі і померли від термічних опіків полум»ям 4 ступеня тулуба, голови, верхніх та нижніх кінцівок, дихальних шляхів, які привели до розвитку опікового шоку.
Підсудна ОСОБА_4 вину визнала частково і дала показання про те, що 16 січня 2012 року її чоловік ОСОБА_3 розпивав спиртне з сусідом ОСОБА_6 з нагоди дня народження його батька. О 15 год. вона зайшла до будинку ОСОБА_6 і привела чоловіка додому, який вже був у нетверезому стані та положила його спати у літній кухні. Дітей залишила в будинку на сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, а сама пішла до ОСОБА_6, де пробула до близько півтора години і вживала спиртне. Коли ОСОБА_6 вийшовши на вулицю то побачив, що горить її будинок, тоді всі присутні побігли до будинку гасити полум'я. Далі вона стала шукати дітей, а коли полум'я загасили, знайшли тіла її дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Підсудний ОСОБА_3 вину заперечив, оскільки вважає, що належно доглядав за дітьми. По суті він дав показання про те, що 16 січня 2012 року розпивав спиртне з кумом ОСОБА_6 з нагоди дня народження його батька. Через деякий час його дружина ОСОБА_4 зайшла до будинку ОСОБА_6 і забрала його додому, де він ліг спати у літній кухні. О 16 годині 30 хвилин він проснувся то побачив, що в коридорі будинку над стелею клубиться дим, який виходить через отвір на дах. Відчинив двері до кімнати, де постійно були діти побачив , що все горить, було багато диму, стояти вже було неможливо, тому він присів намагаючись зайти в кімнату, але температура вже була дуже велика. Тоді він почав кричати і кликати дітей, проте ніхто не відповідав. Далі прибігли сусіди, які допомагали гасити будинок. Коли погасили полум'я, пожежники виявили обгорілі тіла його дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Потерпіла ОСОБА_5, яка є матір'ю підсудної, повідомила в суді, що про загибель онуків довідалась зі слів сусідів після пожежі.
Сусіди підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили в суді, що в день пожежі бачили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були в стані алкогольного сп'яніння. В цей день був сильний мороз, а наймолодша донька підсудних напівголою босоніж бігала по дворі та кричала, її забрали старші хлопчики. Після цього, через 20-30 хвилин у будинку сталась пожежа в якій згоріла наймолодші дівчинка ОСОБА_10 та хлопчик ОСОБА_9. Під час пожежі ОСОБА_3 в сильному стані сп'яніння вийшов з літної кухні та не орієнтувався, що сталось, а ОСОБА_4 в стані сп'яніння прибігла від ОСОБА_6 та побігла до матері шукати дітей. На місці, зі слів дитини (ОСОБА_7), їм стало відомо, що в хаті було холодно, тому діти запалили качани кукурудзи та одяг, щоб обігрітись, внаслідок чого загорілось житло.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив обставини розпиття спритних напоїв 16 січня 2012 року з підсудними та факт пожежі і загибелі дітей.
Свідок ОСОБА_17 пояснив у суді, що він працює сільським головою у с.Слобідка-Рихтівська. В селі проживає багатодітна сім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які виховували шестеро неповнолітніх дітей. Сім'я є неблагополучною та перебуває на обліку в службі у справах дітей РДА. Сім'я проживає за кошти які виплачуються державою при народженні дитини та соціальні виплати по догляду за дітьми, а також за рахунок пенсії хворої дитини-інваліда на лейкемію. Батьки ніде не працюють, з отримуваних коштів, лише частина грошей ними витрачається на дітей, більшу частину коштів батьки витрачаються на спиртні напої. Батьківські обов'язки подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконують не належно, вони часто залишають дітей без догляду. Сім'я постійно перевіряється, контролюються умови проживання дітей. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 попереджались про неприпустимість антисоціальної поведінки та розпиття спиртних напоїв. 16 січня 2012 року у даному будинку через залишення дітей без нагляду сталась пожежа, внаслідок чого загинули двоє наймолодших дітей.
Свідок ОСОБА_16, який працює завідуючим сектором профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей служби у справах дітей Кам'янець-Подільської РДА, підтвердив у суді, що сім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебуває на обліку у службі у справах дітей як неблагополучна з 2009 року. На вихованні у вказаній сім'ї перебувало шестеро дітей. Починаючи з часу постановки на облік з даною сім'єю проводилась профілактично-виховна робота, перевірялись умови проживання. За наслідками обстежень складались акти обстежень умов проживання сім'ї. Було встановлено, що батьки зловживають спиртними напоями, залишають дітей без догляду. 16 січня 2012 року внаслідок залишення дітей без нагляду сталась пожежа і загинуло двоє дітей.
Свідок ОСОБА_18, який працює директором центру служб сім'ї, дітей та молоді Кам'янець-Подільської РДА, підтвердив у суді, що батьки шістьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, перебувають на обліку у центрі, як сім'я яка потребує соціальної підтримки для подолання складних життєвих обставин, одночасно, сім'я також перебуває на обліку у службі у справах дітей як соціально-неблагополучна сім'я. Періодично він особисто та працівники центру відвідували вказану сім'ю, проводився соціальний супровід сім'ї. Матеріально сім'я була забезпечена, оскільки отримувала соціальну допомоги на утримання дітей, їм надавалась гуманітарна допомога , надавалась матеріальна допомога на лікування, так як в сім'ї є хворий на лейкемію хлопчик. Вважає, що основною проблемою сім'ї є вживання батьками спиртних напоїв, хоча батьки не є алкогольно залежними людьми. Вживають спиртні напої вони не доглядають за дітьми, залишають їх на старших доньок, які успішно навчались у школі. Раніше соціальними працівниками центру неодноразово наголошувалось на антисанітарні умови проживання наймолодших дітей, про це складались відповідні акти.
Свідок ОСОБА_19, який є працівником міліції в справах неповнолітніх, підтвердив у суді, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебуває на обліку у відділенні кримінальної міліції у справах дітей з 2009 року. Ці батьки витрачали значну частину коштів на алкогольні напої. Старші діти: ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_11 , які відвідували школу були охайно одягнені та доглянуті, вони успішно навчаються в школі. 16 січня 2012 року в будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сталась пожежа, через те, що батьки залишили дітей без догляду. Зі слів дітей, які вижили та сусідів, йому відомо, що в хаті було холодно (на вулиці було біля 30 морозу), тому діти запалили одяг, щоб обігрітись, внаслідок чого загорілось житло і загинули двоє малолітніх дітей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9. На момент пожежі батьки були у нетверезому стані, вони залишили дітей без догляду.
Неповнолітній свідок ОСОБА_4 позитивно характеризувала в суді своїх батьків, просила не позбавляти їх волі.
Протоколом огляду місця події від 16 січня 2012 року та фото таблицями до нього доведено, що в будинок по АДРЕСА_4 пошкоджений внаслідок пожежі і дії високих температур, під час огляду будинку виявлено обгорілі тіла двох малолітніх дітей (а.с.33-49).
Акту про пожежу від 16 січня 2012 року та технічного висновку по дослідженню причини пожежі, що виникла 16 січня 2012 року в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4, що в с.Слобідка-Рихтівська доводиться, що причиною виникнення пожежі стали пустощі дітей з вогнем (а.с.88, 92-95).
Висновками судово-медичних експертиз трупів дітей ОСОБА_3 встановлено, що причиною їх смерті явились термічні опіки полум'ям 4 ступеня тулуба, голови, верхніх та нижніх кінцівок, дихальних шляхів, які призвели до розвитку опікового шоку та смерті ( а.с.103-104, а.с.110-111 ).
Актами обстежень умов проживання сім'ї та актами соціального інспектування, проведеними комісіями в складі спеціалістів служби у справах дітей, центру служб сім'ї , дітей та молоді, відділення кримінальної міліції у справах дітей доводиться неналежне виконання батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських обов'язків по утриманню дітей (а.с.132-144).
Медичним оглядом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 встановлено, що в час вчинення злочину вони перебували у стані алкогольного сп'яніння (а.с.89-90).
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інкримінованому злочині доведена і суд кваліфікує їх дії, як злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки, (смерть двох дітей), тобто злочин, передбачений ст. 166 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудні вчинили злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються негативно (а.с.76, 207, 208). Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Контролюючі органи, сільський голова та сусіди негативно характеризують підсудних.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття та сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, в тому числі тяжко хворої дитини інваліда, відсутність житла внаслідок пожежі.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 є наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, в тому числі й тяжко хворої дитини інваліда та утримання ним інваліда 1 групи (ОСОБА_23), відсутність житла внаслідок пожежі.
Викладене свідчить, що необхідним і достатнім для виправлення підсудних буде покарання у виді позбавлення волі, а з врахуванням тяжкості злочину його наслідків, особи винних, з врахуванням того, що підсудні вважаються не судимими, на вихованні мають четверо неповнолітніх дітей, один з яких тяжко хворіє і потребує постійного стороннього догляду навіть у лікувальному закладі є інвалідом, з врахуванням думки потерпілої яка просила зберегти сім»ю та не позбавляти волі підсудних, суд вважає, що підсудні можуть виправитись без відбування покарання реально, тому приймає рішення про звільненням їх від відбування покарання з випробуванням.
До вступу вироку в законну силу підсудним слід залишити запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Цивільний позов не заявлявся, судових витрат, речових доказів та арештованого майна немає у справі немає.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 визнати виннною у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.
Суддя: