11.07.2012
Справа № 2121/2177/2012
11 липня 2012 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
в складі: судді Сіденка С.І.,
при секретарі Дорошенко Є.Ю.,
за участю представника відповідача Куренкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Позивач є громадянином Російської Федерації. Влітку 2011р. ОСОБА_5, що являлася мачухою позивача, повідомила його, що батько помер і він є єдиним спадкоємцем. Позивач мав намір їхати до України та належним чином переоформити спадщину, але в зв'язку з тим, що являється студентом та не мав постійного та стабільного заробітку, вирішив відкласти візит до літа 2012р. У квітні позивач дізнався, що ОСОБА_5 в судовому порядку визнана спадкоємицею четвертої черги. Позивач вважає, що він з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому просить суд визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача Куренков В.В. позов визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що знає позивача та його померлого батька. Позивач являється громадянином Російської Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача. Про його смерть позивач не знав, на похованні був відсутній. Йому відомо, що у померлого ОСОБА_3 був лише один син -позивач.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, є законні підстави для задоволення позову, а оскільки визнання відповідачем позову у судовому засіданні не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя С.І. Сіденко