Справа № 2-1455/11
Номер провадження 2/2208/42/12
09 липня 2012 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
при секретарі Якубовській М.Г.
за участю представника позивача ОСОБА_1.
представника третьої особи Прісняка Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа по справі -орган опіки і піклування Кам'янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа по справі -орган опіки і піклування Кам'янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідач являється батьком неповнолiтнiх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 травня 2003 року шлюб з відповідачем нею розірвано. 09.06.2003 р. Кам'янець-Подiльським мiським судом Хмельницькоi областi було винесено постанову про стягнення алiментiв з відповідача на користь позивачки на утримання дітей. Відповідач в 2003 р. пiсля розiрвання шлюбу залишив з нею малолiтнiх дiтей і поїхав проживати в Російську Федерацiю. Будучи здоровим, працездатним чоловiком, відповідач навмисно ухиляється вiд виконання своїх батькiвських обов'язкiв, втратив зв'язок з дiтьми, не спiлкується з ними, не цiкавитъся їх життям, навчанням, в тому числi злiсно ухиляється вiд сплати алiментiв на утримання дiтей, не надає матерiальної допомоги, якої-небудь участi в вихованнi дiтей не приймає. В кiнцi 2010 р. вiд судових приставiв по мiсцю проживання ОСОБА_6 з Республiки Бурятiя Росiйськоi Федерацii надiйшло повiдомлення про те, що ОСОБА_6 зобов'язується погасити заборгованiсть по алiментах до кiнця 2010 р., але алiментiв він так i не виплачував. Позивачка сама виховує дiтей, в перiод часу вiд розiрвання шлюбу, спочатку знаходилась в декретнiй вiдпустцi, а пiзнiше працювала на рiзних мало оплачуваних, тимчасових роботах, дiти та сiм'я знаходились та знаходяться у важкому злиденному матерiальному становищi. З метою матерiального забезпечення сiм'ї вимушена тимчасово виїзжати за кордон на заробітки, вихованням та навчанням дiтей в цей час тимчасово займаються батьки позивачки. Позивачка просить суд винести рiшення про позбавлення батькiвських прав відповідача вiдносно його неповнолiтнiх дiтей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; судовi витрати стягнути з відповідача. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся відповідно до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписану 22.01.1993 р. в м.Мінск державами - членами Співдружності Незалежних Держав, будучі допитаний згідно умов зазначеної Конвенції по судовому дорученню Бічурським районним судом Республіки Бурятії Російської Федерації позов не визнав, просить відмовити в задоволенні позову. Зазначеному суду відповідач пояснив, що має заборгованість по аліментах, аліменти не сплачував в зв'язку з важким матеріальним станом, коли мав можливість завжди направляв кошти дітям, з дітьми спілкувався по телефону однак йому не дають з ними спілкуватися батьки позивачки, про дітей взнає від своєї матері. Суд вважає за можливе справу розглянути в його відсутності, на підставі наявних в справі доказів.
Представник третьої особи -органу опіки і піклування Кам'янець-Подільської міської ради вважає, що позов підлягає до задоволення. Суду представник пояснив що питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей було предметом розгляду виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради який своїм рішенням від 27.01.2011 р. № 70 визнав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що з 2006 р. відповідач з дітьми не спілкується та не цікавиться ними, жодного разу не поздоровив сина з днем народження, не сплачує аліменти на утримання дітей незважаючи на рішення суду, має значну заборгованість по аліментах, за весь час тільки тричі вислав незначні суми грошей в рахунок погашення заборгованості по аліментах, вимушена була дзвонити до нього з проханням вислати кошти на утримання дітей однак він відмовився, пояснивши що взяв в кредит автомобіль; позивачка вимушена їздити на заробітки за кордон щоб заробляти гроші на утримання дітей; діти ходять до школи, разом з чоловіком під час її від'їзду опікується дітьми.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що була класним керівником сина відповідача, за чотири роки навчання жодного разу не бачила відповідача в школі, дитиною ні він, ні його батьки не цікавились за цей час, дитина про батька не згадувала.
Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідач ОСОБА_6 є батьком малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей які приєднані до матеріалів справи.
Відповідач після розлучення в 2003 р. з позивачкою проживає окремо від позивачки та дітей, в іншій державі, в с.Бічура Бічурського району Республіки Бурятії Російської Федерації. Діти перебувають на утриманні матері -ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 України, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Комунсервіс», поясненнями свідка ОСОБА_7 Згідно постанови Кам'янець-Подільського міського суду від 09.06.2003 р. відповідач зобов'язаний сплачувати позивачці аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, но не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з 28.05.2003 р. до їх повноліття. Однак відповідач аліменти позивачці на утримання дітей належним чином не сплачує. Згідно повідомлення позивачці замісника керівника управління Федеральної служби судових приставів по Республіці Бурятія Російської Федерації від 24.11.2010 р., копія якого приєднана до матеріалів справи, в управлінні 24.08.2010 р. винесено постанову про порушення виконавчого провадження згідно дублікату виконавчого листа № 3-22-2006 р. від 27.03.2006 р., виданого Верховним Судом Республіки Бурятії, про визнання і дозволі примусового виконання на території Російської Федерації рішення Кам'янець-Подільського міського суду Хмельницької області України про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, 1998 р.н., і сина ОСОБА_9, 2002 р.н. Згідно зазначеного повідомлення судовим приставом-виконавцем проведено розрахунок заборгованості по аліментах з врахуванням наданої боржником довідки про заробітну плату який станом на 01.11.2010 р. склав 82759 руб. Суд критично оцінює пояснення відповідача які він дав під час допиту Бічурському районному суду Республіки Бурятії Російської Федерації в судовому засіданні 20.07.2011 р. що він сплачує аліменти, погашає заборгованість по аліментах оскільки з наданих ним Бічурському районному суду Республіки Бурятії Російської Федерації квитанцій вбачається що він тільки тричі перерахував позивачці аліменти, а саме: 19.11.2010 р. перерахував позивачці 3654 руб., 18.03.2011 р. перерахував 10 962 руб., 20.07.2011 р. перерахував 10 962 руб. Той факт що саме тричі відповідач здійснив грошові перекази аліментів позивачці в суді також підтвердила свідок ОСОБА_7 Суд враховує, що розмір зазначених перерахованих позивачці аліментів складає близько 30% від розміру заборгованості по аліментах яка була визначена станом ще на 01.11.2010 р.
Відповідач після розлучення з 2006 р. втратив зв'язок з дітьми, проживає окремо, не спілкується з дітьми, матеріально не забезпечує дітей, не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як на складову виховання; не створює умов для отримання ними освіти, не цікавиться їх життям, навчанням та вихованням. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника третьої особи, поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8., довідкою Кам'янець-Подільської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6. З врахуванням наведеного суд критично оцінює заперечення відповідача на позов.
Органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради -виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради згідно рішення № 70 від 27.01.2011 р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.. .
З врахуванням наведеного суд вважає доведеним факт злісного ухиляння відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню малолітніх дітей, а позов таким що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165 СК України, п.п. 15-18 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 60, 61, 88, 213- 215, 218 ЦПК України, -
Позов задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно його неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 51 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію рішення після набуття ним чинності направити в відділ реєстрації актів цивільного стану м.Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В