Справа № 2208/5098/12
Номер провадження 1/2208/374/12
02 липня 2012 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суд у Бориславський В.М. , розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_2 про порушення кримінальної справі відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду 27 червня 2012 року надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 27 КПК України, справи про злочини, щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. У цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться.
Згідно зі ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України), а саме - скарга має складатись з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання, а також докази, якими на думку потерпілого, стверджується обвинувачення, у резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим, до скарги додається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява, якщо заявляється цивільний позов, додаються копії скарги для вручення обвинуваченому.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 223-224 КПК України, оскільки у скарзі приватного обвинувачення не зазначені відомості про обвинувачених осіб, а саме: дату та місяць їх народження.
Разом з тим, як вбачається із змісту скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двічі спричинялись ОСОБА_2 тілесні ушкодження, а саме 18 грудня 2011 року та 19 травня 2012 року. Однак, у скарзі приватного обвинувачення не зазначено мотиви та спосіб спричинення тілесних ушкоджень, місце скоєння злочину 19 травня 2012 року, до скарги не додано довідки про речові докази, цивільний позов (його наявність або відсутність), не зазначено місця проживання свідка, який підлягає виклику в судове засідання.
З огляду на викладене, скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду та повернути скаржниці, а також роз'яснити, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду після усунення вказаних порушень.
Керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України, суд,-
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про порушення кримінальної справі відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути її скаржниці.
Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду після усунення вказаних недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бориславський В.М