Справа № 1/2204/97/12
09 липня 2012 року Городоцький районний суд Хмельницькоi областi
в складi: головуючого суддi Мельник В.М.
при ceкpeтapi Стебло Л.В.
з участю прокурора Лозінської Т.В.,
захисника ОСОБА_3,
розглявувши у вiдкpитому судовому засiданнi в зaлi суду в місті Городок кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Василівка Світлогорського району Гомельської області Білорусія, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. Укрaїни, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолiтнix дiтей на утриманнi немае, судимого 20 лютого 2012 року Городоцьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненнi злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, встановив:
Пiдсудний ОСОБА_4 будучи судимим за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин.
Так, 19 травня 2012 року близько 11 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрали металеві двері з металевою коробкою розміром 215 х 121 см вартістю 2200 гривень та дві металеві декоративні решітки діаметром 130 см із візерунком зварених в середині металевих кілець, вартістю 650 гривень кожна, які були вмонтовані в незавершений будівництвом житловий будинок, який знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_6 по АДРЕСА_2. Всього ОСОБА_4 і ОСОБА_5 умисно таємно викрали майна ОСОБА_6 на загальну суму 3500 гривень.
Відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, слідчим СВ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області 11 червня 2012 року оголошено розшук.
В судовому засiданнi пiдсудний свою вину визнав, не заперечував факту викрадення майна ОСОБА_6, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини підсудним його винність в умисному скоєнні крадіжки підтверджується наступними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 23 травня 2012 року виявила крадіжку шести металевих декоративних решіток, які слугували захистом на вікнах недобудованого житлового будинку і були демонтовані з вікон та двох металевих дверей розміром 215 х 121 см з металевою коробкою до них. Викрадене майно не повернуто.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що на прохання ОСОБА_4 перевозив металеві двері та дві металеві решітки круглої форми від недобудованого будинку в с.Сатанівка до господарства ОСОБА_8, за надану послугу отримав 80 грн., про те, що дане майно було викрадене йому не було відомо.
Вина підсудного також стверджується письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 24 травня 2012 року (а.с.11-15); протоколом відтворення обставин та обстановки події від 07.06.2012 року ( а.с.53-58); довідкою про вартість викраденого: металевих дверей з металевою коробкою розміром 215 х 121 см та металевої декоративної решітки (а.с.16).
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
При обранні підсудному покарання суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини при яких скоєно злочини, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Із врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, однак будучи засудженим за умисний злочин на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку, суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі та за правилами ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Городоцького районного суду від 20 лютого 2012 року.
Запобіжний захід підсудному -тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.
Запобіжний захід засудженому -тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Строк покарання рахувати з 28 травня 2012 року .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області, а засудженому з часу отримання його копії.
Суддя