09.07.2012
Справа № 2121/2326/2012
09 липня 2012 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., при секретарі Брустман О.М., за участю прокурора Ковальчука О.Л., представника особи скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Цюрупинського району Херсонської області від 23 квітня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора Цюрупинського району Херсонської області від 23 квітня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівникаТОВ „Арсенал-С".
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить скасувати як незаконне вказану постанову, оскільки перевірка по факту нанесення йому тілесних пошкоджень працівниками ТОВ „Арсенал-С", а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проводилась взагалі, не опитані свідки та очевидці події, не виконані вказівки апеляційного та районного судів, спотворені пояснення осіб, не дано оцінку дій працівникам ТОВ „Арсенал-С" відповідно до чинного законодавства, вказує на односторонність і не об'єктивність, що підтверджується неодноразовими скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, які приймалися за даним фактом. Вважає, що для об'єктивного встановлення істини необхідно порушити кримінальну справу та провести відповідні слідчі дії.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2, ОСОБА_1 скаргу підтримав, скаргу просив задовольнити.
Прокурор вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки помічником прокурора перевірка по факту заподіяння тілесних пошкоджень ОСОБА_2 була проведена повно та об'єктивно.
Розглянувши скаргу, заслухавши прокурора, представника, ознайомившись з матеріалами, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав для порушення кримінальної справи особа яка проводить дізнання своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи, про що повідомляє зацікавленим особам.
При винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи помічником прокурора передчасно зроблено висновки про відсутність в діях ОСОБА_3 складу злочину, оскільки в матеріалах, на підставі яких було відмовлено у порушенні кримінальної справи є думка спеціаліста від 27.05.2009 року № 670, відповідно до якої ОСОБА_2 заподіяно легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, не виключено 30.04.2009 року. Додаткові акти від 20.10.2009 року № 383/670, та 28.04.2010 року № 112/670 тільки підтверджують первинну думку спеціаліста а не спростовують її. Однак помічником прокурора ці матеріали не прийняті до уваги, натомість пояснення лікаря ОСОБА_6 (л.д. 174), що у ОСОБА_2 були виявлені давнішні тілесні пошкодження, які зі слів ОСОБА_2 йому за 3-5 днів до цього заподіяла дружина, помічник вважає підставою для спростування думок спеціаліста, хоча вони не стосуються тілесних пошкоджень заподіяних ОСОБА_2 30.04.2009 року. Крім того приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 365 КК України помічником прокурора не дано оцінку його дій та дій ОСОБА_4 з урахуванням вимог до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про участь громадян у охороні громадського порядку і державного кордону", оскільки відповідно до постанови Цюрупинського районного суду від 17 листопада 2009 року, факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були службовими особами встановлений. Крім того не опитано свідка ОСОБА_7, яка була допитана в судовому засіданні, як вказано в постанові Цюрупинського районного суду від 17 листопада 2009 року, та не опитано свідка ОСОБА_8. Про даних свідків вказувалась у попередніх постановах суду.
За таких обставин, суд вважає, що помічником прокурора не в повному обсязі виконані вимоги ст. ст. 97, 99 КПК України, а винесена ним постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, органу прокуратури необхідно усунути вказані вище порушення з урахуванням наявності чи відсутності підстав для порушення кримінальної справи, та прийняти остаточне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд
Скасувати постанову, винесену 23 квітня 2012 року помічником прокурора Цюрупинського району Херсонської області Купріяновим І.І., про відмову в порушенні кримінальної справи, за фактом заподіяння тілесних пошкоджень ОСОБА_2 працівником ТОВ „Арсенал-С" ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Повернути матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, в прокуратуру Цюрупинського району Херсонської області для проведення додаткової перевірки.
Копію даної постанови направити прокурору Цюрупинського району, помічнику прокурора Купріянову І.І. та Ермакову О.Ю.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Суддя О.М. Яценко