Справа № 2208/3355/12
Номер провадження 2/2208/1465/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)
10 липня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Якубовської М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк"(надалі ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № НМK0SЕ00002493 від 17.10.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк до 16.10.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, його заборгованість станом на 09.04.2012 р. складає 88274,69 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом -9919,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -35069,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4622,31 грн., 38663,58 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 88274,69 грн. за кредитним договором № НМK0SЕ00002493 від 17.10.2006 р.; судові витрати у розмірі 882,75 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, через оголошення в пресі в порядку передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
17.10.2006 р. між АТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № НМK0SЕ00002493 згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк до 16.10.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п.4.10 даного договору та винагороди за проведення моніторингу згідно п.6.2 даного договору. Періодом сплати сторони визначили з 16 по 22 число кожного місяця. П.1.2 зазначеного договору встановлено що щомісяця в період сплати позичальник сплачує відсотки згідно п.4.1, 4.2, 4.4 договору та винагороди визначені п.1.1, 3.2.3 цього договору. П.1.2 договору також встановлено графік погашення кредиту згідно якого відповідач зобов'язався здійснювати щомісячне погашення кредиту в сумі 816,12 грн.
При порушенні умов зобов'язань за погашення кредиту згідно п.5.1 договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки.
Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 09.04.2012 р. складає 88274,69 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом -9919,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -35069,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4622,31 грн., 38663,58 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.. Зазначені обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором наданим позивачем.
З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 549-551, 610, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № НМK0SЕ00002493 від 17.10.2006 р. в сумі 68274,69 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом -9919,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -35069,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4622,31 грн., 38663,58 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 882,75 грн. судового збору.
Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам'янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В